КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001204-22 Дело №2-604/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле по заявлению истца,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, действующей на основании доверенности от 

<

дата обезличена> № (сроком по 

<

дата обезличена>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма, по встречному исковому заявлению администрации муниципального округа Краснотурьинск к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа Краснотурьинск о вселении в жилое помещение, в обоснование указав, что с 2005 года она вселилась в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в качестве члена семьи нанимателя 

<

ФИО>3, являющейся ее бабушкой. Совместно с ней и 

<

ФИО>3 в спорном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ее отец - 

<

ФИО>2 

<

дата обезличена> наниматель спорного жилого помещения 

<

ФИО>3 умерла, 

<

дата обезличена> умер отец истца 

<

ФИО>2 Поскольку истец после смерти основного нанимателя продолжает оплачивать коммунальные услуги и исполнять обязанности нанимателя по содержанию и сохранению жилого помещения, просит возложить на администрацию муниципального округа Краснотурьинск обязанность вселить ее в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд признать за ФИО1 право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>21, возложить на администрацию муниципального округа Краснотурьинск обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма (л.д. 191).

Представитель администрации муниципального округа Краснотурьинск ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>21. В обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>21, принадлежит на праве собственности муниципальному округу Краснотурьинск. Из условий договора социального найма от 

<

дата обезличена> следует, что нанимателем жилого помещения является 

<

ФИО>3, с которой в жилое помещение также вселены сын 

<

ФИО>2 и внучка ФИО1 Из поквартирной карточки следует, что 

<

ФИО>3 снята с регистрационного учета 

<

дата обезличена> в связи со смертью, 

<

ФИО>2 снят с регистрационного учета 

<

дата обезличена> в связи со смертью. ФИО1 снята с регистрационного учета 

<

дата обезличена> в связи с регистрацией по иному месту жительства. При этом с 

<

дата обезличена>, достигнув совершеннолетия, ФИО1 в жилом помещении не регистрировалась, а имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>8 

<

адрес обезличен>. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>21 (л.д. 181-184).

Протокольным определением суда от 

<

дата обезличена> встречное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда (л.д. 207-208).

В ходе рассмотрения дела представитель истца по встречному иску ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>21, выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>21 (л.д. 234).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к администрации муниципального округа Краснотурьинск о вселении в жилое помещение.

Определением суда от 

<

дата обезличена> производство по делу в части исковых требований о вселении в жилое помещение прекращено.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по заявлению истца, в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержали, суду пояснили, что с рождения до настоящего времени ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>21. Указанное жилое помещение было предоставлено ее бабушке 

<

ФИО>3 В качестве членов семьи в жилое помещение были вселены 

<

ФИО>2 и ФИО1 До момента расторжения брака родители ФИО1 проживали в квартире по 

<

адрес обезличен>21, вместе с ней и ее братом. Бабушка в этот период времени проживала в другом жилом помещении. После расторжения брака в 2012 году ФИО1 осталась проживать по 

<

адрес обезличен>21, со своим отцом и бабушкой. Мама ФИО1 выехала на постоянное место жительство в другое жилое помещение. Сначала ФИО1 помогала ухаживать за бабушкой, а затем стала осуществлять уход и за своим отцом. После смерти бабушки в 2023 году в квартире продолжили проживать ФИО1 и 

<

ФИО>2 Истец работала с 2022 года, имела стабильный доход. На заработанные деньги она оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт в квартире, то есть выполняла все обязанности члена семьи нанимателя. Вместе с отцом ФИО1 вела совместное хозяйство. Бюджет был раздельный, но продукты питания и хозяйственные товары приобретались сообща. Отец при жизни высказывал желание зарегистрировать дочь в квартире, но не успел этого сделать в связи со смертью. В 2013 году мама ФИО1 зарегистрировала дочь в ином жилом помещении по 

<

адрес обезличен>8 в связи с его приобретением в собственность за счет средств материнского капитала, но фактически истец там никогда не проживала. ФИО1 обращалась в службу регистрации граждан для регистрации ее по месту жительства в спорном жилом помещении, но в связи с наличием долгов в квартире ей было отказано. Считают, что задолженность по коммунальным платежам не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

<

адрес обезличен>ю ФИО1 обеспечена не по норме площади жилья. Просят суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, встречный иск оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации муниципального округа Краснотурьинск Герб. Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, встречный иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>21, принадлежит на праве собственности муниципальному округу Краснотурьинск. 

<

дата обезличена> между 

<

ФИО>3 и Главой г.о. Краснотурьинск заключен договор социального найма, по условиям которого в качестве членов семьи нанимателя вселены сын 

<

ФИО>2 и внучка ФИО1 Регисрацию по месту жительства по указанному адресу имели 

<

ФИО>3, которая была снята с регистрационного учета 

<

дата обезличена> в связи со смертью, 

<

ФИО>2 снят с регистрационного учета 

<

дата обезличена> в связи со смертью. ФИО1 снята с регистрационного учета 

<

дата обезличена> в связи с регистрацией по иному месту жительства. При этом, достигнут совершеннолетия, ФИО1 мер к вселению в спорное жилое помещение, на законных основаниях не принимала, обязанности члена семьи нанимателя не исполняла, о чем свидетельствует задолженность по коммунальным платежам и за наем, а также неудовлетворительное состояние жилого помещения. Просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-п от 08 июня 2010 года N 13-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 455-О).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью первой статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, по смыслу части 2 статьи 69 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В связи с чем, исходя из смысла статьи 83 ЖК РФ суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>21.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального округа Краснотурьинск от 

<

дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>21, зарегистрировано в реестре муниципальной собственности (л.д. 126).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>21 общей площадью 53 кв.м., с 

<

дата обезличена> является городской округ Краснотурьинск (л.д. 185-189).

<

дата обезличена> между Главой городского округа Краснотурьинск и 

<

ФИО>3 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №-СН, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 53 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>21 (л.д. 122-124).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены ее семьи: 

<

ФИО>2 –сын, ФИО1 – внучка (п. 3 договора).

Согласно справке ООО «Краснотурьинский расчетный центр» от 

<

дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>21, были зарегистрированы: 

<

ФИО>2 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>3 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 136).

Согласно записям акта о смерти 

<

ФИО>3 умерла 

<

дата обезличена> (л.д. 132), 

<

ФИО>2 умер 

<

дата обезличена> (л.д. 133).

Таким образом, последним нанимателем спорного жилого помещения являлся 

<

ФИО>2

Из записи акта о рождении № от 

<

дата обезличена> следует, что родителями ФИО1 являются 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 (л.д. 129).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>8 (л.д. 28).

ФИО1 с 

<

дата обезличена> по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес обезличен>8, что следует из копии паспорта (л.д. 15-16).

ФИО1 на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма не состоит (л. д. 125).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец по первоначальному иску ФИО1 приобрела право пользования квартирой на законных основаниях и имела такое право до 2013 года, впоследствии была снята с регистрационного учета, после этой даты в квартиру вновь не регистрировалась. При этом суд учитывает, что до 

<

дата обезличена> ФИО1 являлась несовершеннолетней. То обстоятельство, что ФИО1 не была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2013 года по 

<

дата обезличена> не свидетельствует о том, что она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>21, поскольку место жительства в несовершеннолетнем возрасте ей определили родители.

Вместе с тем, с 

<

дата обезличена> по настоящее время (на протяжении более двух лет) ФИО1 не принимала меры к вселению в спорное жилое помещение. Доводы ФИО1 о том, что она в юридически значимый период времени, будучи совершеннолетней, проживала в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>21, несла обязанности члена семьи нанимателя являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Свидетель 

<

ФИО>13 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 с 2021 года, с июня 2025 года по настоящее время проживает совместно с ней по адресу 

<

адрес обезличен>21. До указанного периода времени в жилом помещении она не была. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно для проживания. Несколько раз она видела, что ФИО1 ходила в аптеку, покупала лекарства своему отцу. Также она видела, что ФИО1 гуляла с собакой, которая проживала по 

<

адрес обезличен>21. Несколько раз она провожала ФИО1 до указанного адреса.

Согласно информации Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>21, задолженность составляет 25375,12 руб., в том числе пени в размере 10906,22 руб. (л.д. 127).

Из выписок по лицевым счетам, представленным представителем администрации муниципального округа Краснотурьинск, следует, что по адресу 

<

адрес обезличен>21 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 235-242).

В подтверждение довода о том, что ФИО1 частично производит оплату коммунальных услуг как член семьи нанимателя истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 32-107). В части платежных документов в качестве плательщика указана 

<

ФИО>4. ФИО1 в судебном заседании указала, что оплату коммунальных услуг действительно производила ее мама 

<

ФИО>4, которой она передавала денежные средства. Вместе с тем, данный довод относимыми доказательствами ФИО1 не подтвержден.

Из личной карточки обучающегося № В-149 ФИО1, представленной ФИО1 в материалы дела, следует, что 

<

дата обезличена> она зачислена в 1 класс. В качестве домашнего адреса указан: 

<

адрес обезличен>21 (л.д. 196). Вместе с тем, в указанный период времени ФИО1 имела регистрацию по указанному адресу, в связи с чем в личной карточке обучающегося был указан данный адрес. 

Из заявления ФИО1 о поступлении в ГАПОУ СО «Краснотурьинский политехникум» от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 указала, что домашним адресом является 

<

адрес обезличен>8 

<

адрес обезличен>, фактически проживает по 

<

адрес обезличен>21 (л.д. 153). При этом в графе «отец» сведения отсутствуют, указано только «не проживает».

Представленный в материалы дела ФИО1 фотоматериал (л.д. 206) не позволяет сделать вывод о его относимости к спорному жилому помещению. Кроме того, не свидетельствует о проживании ФИО1 в квартире на постоянной основе, о ведении с нанимателем общего хозяйства, так как из пояснений истца по первоначальному иску следует, что она осуществляла уход за своим отцом, в процессе которого могли быть сделаны данные фотографии.

Из ответа на судебный запрос, представленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес обезличен>, следует, что уход за нетрудоспособным 

<

ФИО>2 осуществляли: ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 

<

ФИО>5 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>4 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 180).

Однако тот факт, что истец по первоначальному иску осуществляла уход за своим отцом 

<

ФИО>2 по день его смерти, не подтверждает сохранение у ФИО1 права пользования квартирой на условиях социального найма, так как осуществление ухода за нанимателем жилого помещения, оказание нанимателю жилого помещения какой-либо помощи основанием для сохранения права пользования спорной квартирой на условиях социального найма не является.

По судебному запросу ГАУ «КЦСОН 

<

адрес обезличен>» представлена информация, согласно которой с 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>2 находился на социальном обслуживании на основании заявления о предоставлении социальных услуг за плату. 

<

дата обезличена> социальное обслуживание было прекращено в связи со смертью (л.д. 155).

Из заявления 

<

ФИО>2 от 

<

дата обезличена> следует, что он нуждается в предоставлении социальных услуг (покупка промышленных товаров, продуктов, помощь в приготовлении пищи, очистка от пыли пылесосом, вынос мусора) (л.д. 156).

Из акта обследования условий проживания гражданина 

<

ФИО>2 № от 

<

дата обезличена> следует, что необходим косметический ремонт, замена сантехники, труб. 

<

ФИО>2 проживает один. В квартире отключена вода холодная и горячая, канализация тоже не работает. В составе семьи указана бывшая супруга 

<

ФИО>7 (л.д. 165).

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО>14 пояснила, что работает социальным работником в ГАУ «КЦСОН». С 

<

дата обезличена> по май 2025 года она осуществляла социальное обслуживание 

<

ФИО>2 по адресу: 

<

адрес обезличен>21. С понедельника по пятницу, за исключением среды, в утреннее время либо в обед она приходила к 

<

ФИО>2, приносила продукты питания. В трехкомнатной квартире мужчина проживал один, посторонних лиц, она не видела. 

<

ФИО>2 располагался в зале, две другие комнаты являлись нежилыми, так как были заставлены вещами. 

<

ФИО>2 говорил, что у него есть дочь и сын.

Таким образом, анализ информации и документов, представленных ГАУ «КЦСОН», позволяет сделать вывод о том, что в период с 2024 года по май 2025 года 

<

ФИО>2 проживал один в квартире по 

<

адрес обезличен>21, в связи с чем нуждался в социальном обслуживании.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что достигнув совершеннолетия в 2023 году, ФИО1 вправе была самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности в отношении спорной квартиры, однако на протяжении более двух лет не предпринимала с этой целью какие-либо действия, например, попытки вселиться, зарегистрироваться по месту жительства, не вносила платежи за коммунальные услуги, что свидетельствует об отказе от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие доказательств ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, равно как и поддержание с ним семейных отношений.

Сам по себе факт наличия между 

<

ФИО>2 и ФИО1 близких родственных связей не означает наличие у истца права пользования квартирой только по тому основанию, что она является дочерью в отсутствие допустимых доказательств ее фактического проживания в квартире и исполнение обязанностей члена семьи нанимателя.

Осуществление ФИО1 трудовой деятельности (л.д. 19-20) не свидетельствует однозначно о том, что доход полученный ею от трудовой деятельности был направлен на оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении, его содержание, на ведение общего хозяйства с 

<

ФИО>2

При таких обстоятельствах, суд приходит к воду о том, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>21, в связи с чем подлежит выселению из него.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования администрации муниципального округа Краснотурьинск к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, подлежат удолвлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации муниципального округа Краснотурьинск (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак