Дело № 2-1076/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001057-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии и пени судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет ФИО1 тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в 

<

адрес>. Вместе с тем, ответчик ФИО1 пользуется предоставленными услугами, но своевременно их не оплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность по ГВС, отоплению и ОДН по ГВС в размере 96 810.24 рублей. В адрес ФИО1 направлялись неоднократные предупреждения об оплате задолженности, однако ответчик на данное предупреждение не отреагировал, своих обязанностей по оплате услуг не выполнял и не выполняет. В связи с этим, истец обратился в мировой суд города курорта Кисловодска о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» исковые требования признали в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» признала в полном объеме, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 15, 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии и пени за услуги по предоставлению тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность в размере – 96 810.24 рублей, в том числе: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 651.30 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 877.46 рублей; сумму начисленной пени отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 785.18 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 496.30.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104.31 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч