Дело № 1-431/2024 

УИД 59RS0035-01-2024-003973-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 27 ноября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Курбатова С.О.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников Федюхина А.Ю., Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по 

<

данные изъяты> З. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

...>, зарегистрированного в 

<

...>, несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего в 

<

...>, зарегистрированного в 

<

...>, несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории В. по 

<

...>, похитили имущество, принадлежащее В. на общую сумму 11 822 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями В.» имущественный вред на общую сумму 11 822 рубля.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> З. с согласия заместителя начальника Следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, у ФИО1 судимость погашена, в ходе предварительного следствия активно содействовали расследованию преступления, раскаялись в совершенном преступлении, свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, загладили в полном объеме причиненный преступлением вред потерпевшей стороне - В.», принесли свои извинения.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего В.» Б. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения, дополнительно приобрели и передали В.» технические инструменты.

Обвиняемые, каждый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они несудимы, искренне раскаиваются в содеянном. Ранее обвиняемые никаких правонарушений не совершали, ущерб возмещен в полном объеме, принесли свои извинения. ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты>.

Защитники поддержали заявленные обвиняемыми ходатайства, полагали, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, оба проживают с семьями, 

<

данные изъяты>, трудоспособны, в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место работы, ФИО2 не работает, то есть имеют возможность получать доход, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме (л.д.№) путем перечисления денежных средств на счет В.», кроме того, купили и передали В.» 

<

данные изъяты>, о чем пояснили обвиняемые и представитель потерпевшего, а также принесли извинения потерпевшей стороне, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сами обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1 и ФИО2, которые находятся в трудоспособном возрасте, ФИО1 имеет постоянный доход в виде заработной платы и 

<

данные изъяты>; ФИО2 в настоящее время не работает, имеет 

<

данные изъяты>. Оба имеют постоянные ежемесячные платежи в виде оплаты коммунальных услуг и погашения кредитов.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. №) подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2, так как уголовное дело в отношении них прекращается по нереабилитирующему основанию, от услуг адвокатов не отказывались, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представили. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 122, 256, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7 958 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 9 947 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в размере 12 000 рублей ФИО1 необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Штраф в размере 10 000 рублей ФИО2 необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Морозова В.А.