РЕШЕНИЕ

Дело № 

УИД 43MS№-40

05 июля 2023 года 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО6,

при секретаре ФИО1,

с участием ст.помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор принес протест на постановление мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № считает постановление незаконным и просит его отменить. 

Кроме того, прокурор просит восстановить срок для принесения протеста, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление поступило в прокуратуру 

<

адрес> в ходе рассмотрения ходатайства об отмене постановления по делу об административном правонарушения МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не имелось реальной возможности своевременного принесения протеста по причине отсутствия сведений о постановлении. 

В судебном заседании ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 поддержала протест по изложенным в нем доводам. 

В судебное заседание ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия в адрес суда от ФИО7 не поступало, в установленный срок возражения на протест не представил. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

Заслушав ст.помощника прокурора ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок, либо ареста на срок до шести месяцев. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ "О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" статья 116.1 УК РФ дополнить второй частью следующего содержания:

"2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО7, находясь в гостиной комнате 

<

адрес> пгт.

<

адрес> в ходе ссоры нанес своей супруге ФИО5 не менее двух ударов рукой наотмашь по лицу, затем обхватил предплечья руками и силой сдавливал, отчего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лузский муниципальный район 

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязанностью один раз являться в месяц для регистрации в УИИ. 

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, на момент нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, – ДД.ММ.ГГГГ –ФИО7 имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, следовательно, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, на момент вынесения в отношении ФИО7 постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал состав административного правонарушения. 

Поскольку обжалуемое постановление поступило в прокуратуру 

<

адрес> в ходе рассмотрения ходатайства об отмене постановления по делу об административном правонарушения МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем не имелось реальной возможности своевременного принесения протеста по причине отсутствия сведений о постановлении, суд считает возможным восстановить срок для опротестования. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья ФИО6