Дело № 5-61/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 13 марта 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Ф.И.О.1, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №811068/0881, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №811068/0881 от 12 марта 2019 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

29 июня 2018 г. около 12 часов 20 минут, находясь во дворе дома №29 по ул.Рабочая г.Осташкова, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанесла несколько ударов кулаком в область лица Ф.И.О.1, от которых потерпевшая испытала физическую боль. За медицинской помощью Ф.И.О.1 не обращалась.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 29 июня 2018 г. около 12 часов находилась в гостях у своей дочери Ф.И.О. Сын Ф.И.О, И, играл на детской площадке. Ф.И.О. пришла домой, взяла какую-то игрушку, ушла во двор и сразу же вернулась обратно. Спустя некоторое время пришла соседка Ф.И.О.1, стала ругаться и говорить, что И сломал игрушку ее внука. Ф.И.О. попросила вести ее тише, так как в квартире спит ребенок. На это замечание Ф.И.О.1 громко хлопнула дверью и ушла. Она пошла за ней, чтобы сделать замечание. Ф.И.О.1 развернулась и нанесла ей находившейся в руке игрушкой удар по левой щеке. От удара почувствовала резкую физическую боль. После чего Ф.И.О. позвонила в полицию, а она обратилась за медицинской помощью. 

Потерпевшая Ф.И.О.1 при рассмотрении дела пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 29 июня 2018 г. гуляла вместе с внуком А во дворе дома. Сын В. А. и внук ФИО1 И забрал у А игрушку (вертушку с запуском), которую сломал. Затем около 12 часов 20 минут она пошла к В. с просьбой компенсировать стоимость испорченной игрушки или получить от них извинение. В. А. и ее мать В. Н. отказали ей в грубой форме. Она расстроилась, нечаянно хлопнула дверью В. и вышла во двор к внуку. В. А. и Н. выбежали из подъезда и стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она взяла внука и стала уходить с площадки домой. Ф.И.О.2 догнала ее и нанесла несколько ударов руками по лицу. Оттолкнув от себя Ф.И.О.2, подошла к внуку, успокоила его и вместе с ним пошла домой. Телесных повреждений ФИО1 не причиняла. 

Исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2018 г. в МО МВД России «Осташковский» за №3097 зарегистрировано заявление Ф.И.О.1 с просьбой разобраться в конфликтной ситуации, произошедшей 29 июня 2018 г. около 12 часов 20 минут между ней и ФИО1, в ходе которой последняя нанесла ей несколько ударов руками в область лица.

Из объяснений Ф.И.О., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 29 июня 2018 г. следует, что 29 июня 2018 г. около 12 часов находилась дома вместе с матерью ФИО1 С. И и дочь играли во дворе. С улицы пришла дочь и сообщила, что соседка отняла у И игрушку. Посмотрев в окно, увидела, что И плачет, вышла на улицу, где спросила у соседки Ф.И.О.1, зачем она отобрала игрушку у ребенка. Ф.И.О.1 отдала игрушку и она вернулась в свою квартиру. Спустя некоторое время Ф.И.О.1 постучала к ней в квартиру и стала говорить, что И сломал игрушку ее внука А. Она сказала, что ее С. ничего не ломал, и попросила вести себя тише, так как в это время в квартире спал ребенок. Ф.И.О.1 ушла, громко хлопнув дверью. Мать - ФИО1 пошла за Ф.И.О.1, чтобы сделать замечание. Ф.И.О.1 развернулась и ударила по лицу В. Н. игрушкой, которая находилась у нее в руке. От удара на левой щеке у матери образовалась рана. О случившемся она сообщила в полицию.

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны её объяснениям, данным в ходе проведения проверки, в которых она отрицает факт нанесения ударов по лицу Ф.И.О.1 29 июня 2018 г.

Вместе с тем, доказательств достоверно подтверждающих факт нанесения ФИО1 29 июня 2018 г. не менее одного удара кулаком в область лица Ф.И.О.1 материалы дела не содержат. Потерпевшая за медицинской помощью не обращалась.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О.1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева