Дело № 2-966/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 19 октября 2017 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «УГИЦ» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УГИЦ» о взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УГИЦ» о взыскании незаконно удержанной суммы в размере 65 805,51 руб. и 724 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда была взыскана солидарно с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 805,51 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины. После вынесенного решения Свидетель №1 и Свидетель №2 задолженность взысканная указанным решением суда была погашена, при этом денежная сумма в размере 65 805,51 руб. была снята со счета истца в полном объёме. 

Определением от дд.мм.гггг. в качестве соответчика привлечен ОСП по г.Усинску. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «УГИЦ» в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Представитель ОСП по г.Усинску о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Допрошенный в судебном заседании дд.мм.гггг. свидетель Свидетель №2 пояснил, что взысканную по решению Усинского городского суда задолженность частично гасил, при осуществлении платежей не указывал, что оплачивает взысканную решением суда задолженность, просто перечислял денежные средства на лицевой счет квартиры. 

Суд выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. вступившим в законную силу дд.мм.гггг., исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворены.

Взыскана солидарно с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумма задолженности по оплате за газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ..., л/с № в размере 61 380 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 425 руб. 41 коп., всего в 65 805 руб. 51 коп.

Взысканы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере 724 руб. 73 коп.

Взысканы с Свидетель №2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере 724 руб. 72 коп.

Взысканы с Свидетель №1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере 724 руб. 72 коп. 

дд.мм.гггг. ОСП по г.Усинску возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 65 805,51 руб. в соответствии с исполнительным листом № от дд.мм.гггг. выданного согласно решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг.. Данное исполнительное производство был окончено фактическим исполнением в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № от дд.мм.гггг.., взыскание денежных средств произведено в соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 65 795,51 руб. и платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 10 руб.. указанные денежные средства были списаны со счета ФИО1. 

дд.мм.гггг. ОСП по г.Усинску возбуждено исполнительное производство № в отношении Свидетель №2 о взыскании солидарно задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 65 805,51 руб. в соответствии с исполнительным листом № от дд.мм.гггг. выданного согласно решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг.. Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № от дд.мм.гггг.., взыскание денежных средств произведено в соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 65 795,51 руб. и платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 10 руб., указанные денежные средства были списаны со счета ФИО1. 

дд.мм.гггг. ОСП по г.Усинску возбуждено исполнительное производство № в отношении Свидетель №1 о взыскании солидарно задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 65 805,51 руб. в соответствии с исполнительным листом № от дд.мм.гггг. выданного согласно решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг.. Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № от дд.мм.гггг.., взыскание денежных средств произведено в соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 65 795,51 руб. и платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 10 руб., указанные денежные средства были списаны со счета ФИО1. 

Согласно сведениям по лицевому счета № жилого помещения. расположенного по адресу: ... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в дд.мм.гггг. года была внесена денежная сумма в размере 35 000 руб., в дд.мм.гггг. года 30 000 руб.. Данные денежные средства были учтены в счет текущей задолженности по данному жилому помещению, поскольку вышеуказанным решением суда была взыскана не вся сумма задолженности образовавшаяся на спорном лицевом счете. 

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, внесенные на спорный лицевой счет в дд.мм.гггг. года в размере 35 000 руб. и в дд.мм.гггг. года 30 000 руб., были правомерно зачислены в счет текущей задолженности, поскольку плательщиками не было указано при осуществлении платежа в счет какого обязательства осуществлено исполнение. 

Перечисленные денежные средства со счета ФИО1 на лицевой счета № в дд.мм.гггг. в сумме 65 805,51 руб. были взысканы в счет задолженности по решению Усинского городского суда от дд.мм.гггг., в связи с чем на указанном счету образовалась переплата в размере 21 278,08 руб.

При взыскании указанной задолженности в ОСП по г.Усинску отсутствовали сведения о частичном погашении задолженности по решению суда. 

Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, денежная сумма в размере 21 278.08 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию с ООО «УГИЦ». 

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Между тем, материалами дела подтверждается, что в результате действий ООО «УГИЦ» по невозвращению излишне удержанных денежных средств истцу был причинен имущественный вред в виде утраты излишне удержанных у него денежных средств, какие-либо доказательства причинения ФИО1 в результате действий ответчиков физических и нравственных страданий представлены не были. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его неимущественных прав и причинения морального вреда, суд полагает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 838,34 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УГИЦ», ОСП по г.Усинску о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «УГИЦ» сумму излишне удержанных денежных средств в размере 21 278,08 руб., возврат государственной пошлины в сумме 838,34 руб., а всего 22 116,42 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «УГИЦ», ОСП по г.Усинску отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева