Дело №1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 29 мая 2019 года 

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 мая 2019 года,

при секретаре Егоровой Г.А.,

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г.года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... судимого:

1. 14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2. 13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 29 мая 2017 года снятого с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ;

3. 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №23 Порховского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ст.73 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

4. 25 марта 2019 года Псковским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, оправданного по ч.1 ст.166 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, срок наказания исчислен с 25 марта 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля по 24 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка №23 Порховского района Псковской области от 25 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июля 2018 года до 18 июля 2018 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ...., обнаружившего на интернет-сайте «www.avito.ru» объявление Потерпевший №1 о продаже трактора ДТ-75, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного трактора мошенническим путем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение трактора марки ДТ-75, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 1 июля 2018 года до 18 июля 2018 года ФИО1 получил от Свидетель №1, желающего приобрести вышеуказанный трактор и неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 70 000 руб. на покупку трактора. После чего ФИО1 и Свидетель №1 приехали в д. .... Псковской области, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил Потерпевший №1 о том, что он является председателем крестьянского фермерского хозяйства, что не соответствовало действительности, тем самым обманул его, и договорился с последним о покупке трактора марки ДТ-75 заводской ***, 1988 года выпуска стоимостью 85 000 руб. с произведением его оплаты по частям, при этом, не имея намерения выполнить в полном объеме указанную договоренность, на что Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последнему, согласился и передал трактор марки ДТ-75 заводской *** года выпуска ФИО1, который, в свою очередь, передал Потерпевший №1 часть денежных средств за приобретение данного трактора в размере 40 000 руб. После чего ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по выплате оставшейся суммы за приобретаемый трактор в размере 45 000 руб., выдавая себя за Свидетель №2, написал от имени последнего расписку, согласно которой обязался выплатить Потерпевший №1 денежные средства в размере 45 000 руб. и, в подтверждение добросовестности своих намерений, предоставил Потерпевший №1 копию паспорта на имя Свидетель №2 Затем ФИО1 совместно с Свидетель №1, неосведомленным о его преступных действиях, погрузил трактор ДТ-75 заводской *** года выпуска в автомобиль марки МАЗ 5336А3-(321) регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащий Свидетель №1 и перевез его в ..... Указанным способом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил трактор ДТ-75 заводской *** года выпуска, принадлежащий последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 руб.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 июля 2018 года до 18 июля 2018 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Псковская область, ...., осведомленного о том, что Потерпевший №1 продает трактор ДТ-75, возник преступный умысел на хищение указанного трактора мошенническим путем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение трактора марки ДТ-75, принадлежащего Потерпевший №1, 18 июля 2018 года, ФИО1, получил от Свидетель №1, желающего приобрести вышеуказанный трактор и неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 70 000 руб. на покупку трактора. После чего ФИО1 и Свидетель №1 приехали в д. .... Псковской области, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил Потерпевший №1 о том, что он является председателем крестьянского фермерского хозяйства, что не соответствовало действительности, тем самым обманул его, и договорился с последним о покупке трактора марки ДТ-75 МЛ заводской *** года выпуска стоимостью 85 000 руб. с произведением его оплаты по частям, при этом, не имея намерения выполнить в полном объеме указанную договоренность, на что Новиков А.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последнему, согласился и передал трактор марки ДТ-75 МЛ заводской *** года выпуска ФИО1, который, в свою очередь, передал Потерпевший №1 часть денежных средств за приобретение данного трактора в размере 44 000 руб. После чего ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по выплате оставшейся суммы за приобретаемый трактор в размере 41 000 руб., выдавая себя за Свидетель №2, написал от имени последнего расписку, согласно которой обязался в срок до **.**.****г. выплатить Потерпевший №1 денежные средства в размере 86 000 руб., а именно 41 000 руб. за указанный трактор и 45 000 руб. за трактор, приобретенный им аналогичным способом ранее, и, в подтверждение добросовестности своих намерений, предоставил Потерпевший №1 копию паспорта на имя Свидетель №2 Затем ФИО1 совместно с Свидетель №1, неосведомленным о его преступных действиях, погрузил трактор ДТ-75 МЛ заводской *** года выпуска в автомобиль марки МАЗ 5336А3-(321) регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащий Свидетель №1 и перевез его в г. Псков. Указанным способом ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил трактор ДТ-75 МЛ заводской *** года выпуска, принадлежащий последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 41000 руб.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 июля 2018 года до 4 октября 2018 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Псковская область, ...., осведомленного о том, что Потерпевший №1 продает тракторы ДТ-75, возник преступный умысел на хищение указанных тракторов мошенническим путем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение двух тракторов марки ДТ-75, принадлежащих Потерпевший №1, 4 октября 2018 года, ФИО1, получил от Свидетель №1, желающего приобрести вышеуказанные тракторы и неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 86 000 руб. на покупку тракторов. После чего ФИО1 и Свидетель №1 приехали в д. .... Псковской области, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил Потерпевший №1 о том, что он является председателем крестьянского фермерского хозяйства, что не соответствовало действительности, тем самым обманул его, и договорился с последним о покупке трактора марки ДТ-75 желтого цвета с номером двигателя 580048 и трактора марки ДТ-75 красного цвета без номера двигателя, общей стоимостью 170 000 руб. за два трактора с произведением их оплаты по частям, и передал Потерпевший №1 часть денежных средств за приобретение данных тракторов в размере 86000 руб., при этом, не имея намерения выполнить в полном объеме указанную договоренность. После чего ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по выплате оставшейся суммы за приобретаемые им тракторы в размере 84 000 руб., выдавая себя за Свидетель №2, написал от имени последнего расписку, согласно которой обязался в срок до 4 ноября 2018 года выплатить Потерпевший №1 денежные средства в размере 170 000 руб., а именно 84 000 руб. за указанные тракторы и 86 000 руб. за тракторы, приобретенные им аналогичным способом ранее. Однако Потерпевший №1, заподозрив ФИО1 в преступных намерениях, отказался передать последнему трактор марки ДТ-75 желтого цвета с номером двигателя 580048 и трактор марки ДТ-75 красного цвета без номера двигателя. Таким образом, ФИО1 выполнил все зависящие от него умышленные действия, направленные на хищение двух тракторов, общей стоимостью 170 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 84 000 руб., что является значительным ущербом для Потерпевший №1, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму 45 000 руб. и на сумму 41 000 руб. каждый по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 84 000 руб. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной по каждому из совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил три умышленных преступления корыстной направленности, все из которых являются преступлениями средней тяжести. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от 25 марта 2019 года.

При этом приговор мирового судьи судебного участка №23 Порховского района Псковской области от 25 декабря 2018 года, по которому подсудимому назначено наказания в виде лишения свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку все преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора от 25 декабря 2018 года.

Поскольку приговор в отношении подсудимого ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Установленные в отношении подсудимого, по каждому из совершённых им преступлений обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, указывают на необходимость применения при определении размера назначаемого ему наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых им деяний, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, с учётом конкретных обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и данных о его личности не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия проживания, отсутствие постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для его исправления назначаемого ему основного наказания. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, количество совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие судимостей, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Избранная по настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с 29 мая 2019 года. Период с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Кроме того, в срок отбывания основного вида наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 марта 2019 года в период с 12 февраля по 21 мая 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, и с 22 по 28 мая 2019 года включительно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 86 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Ущерб потерпевшему причинен преступлениями и не возмещен. Подсудимый иск признал. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Ждановой Т.А. в размере 6 720 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 45 000 руб.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 41 000 руб.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 84 000 руб.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 мая 2019 года. 

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 марта 2019 года в период с 12 февраля по 21 мая 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, и с 22 по 28 мая 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 86 000 руб.

Приговор мирового судьи судебного участка №23 Порховского района Псковской области от 25 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: расписки, написанные ФИО1, копию паспорта на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки МАЗ 5336А3-(321) регистрационный знак 

<

***> rus - оставить свидетелю ФИО4; два трактора марки ДТ-75 - оставить потерпевшему ФИО2; документацию на два трактора ДТ-75, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки, связанные на предварительном расследовании с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А. в размере 6 720 руб., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А.Моисеев