78RS0005-01-2022-014284-39 

<

данные изъяты>

Дело № 2-3701/2023 18 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Теплостен-СПб" о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Теплостен-СПб", уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор строительного подряда № от 23.07.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Теплостен-Спб» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № от 23.07.2021 года, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется оплатить строительные работы по адресу заказчика: 

<

адрес>. В силу п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с документацией Приложения № к настоящему договору и Приложения 2 (проект), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора, объем работ, а также их стоимость работ указаны в соответствующих сметах (Приложение №). В Приложении 1 к договору строительного подряда указана стоимость строительства 136 м2. общей площади, № рублей. 

В силу п. 2.2. договора, оплата производится поэтапно: 1 этап: 20% от стоимости договора - на изготовление блоков теплостен; 2 этап: 20% от стоимости договора на изготовление фундамента; 3 этап: 40% от стоимости договора - не позднее трех календарных дней перед началом строительства здания; 4 этап: 10% от стоимости договора - не позднее трех календарных дней перед началом строительством крыши; 5 этап: 10% от стоимости договора - не позднее трех календарных дней после приема - сдачи объекта. 

Истцом произведена оплата в общей сумме № рублей, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.07.2021 года на сумму № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.07.2021 года на сумму № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.09.2021 года на сумму № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2021 года на сумму № рублей.

Согласно п. 3.1. договора, датой начала работ является дата завоза подрядчиком строительных материалов на объект. В соответствии с п. 3.2. договора, начало работ: в момент внесения средств на счет подрядчика. Срок проведения работ 120 рабочих дней. Работы по договору должны быть завершены 19.01.2022 года, то есть по истечении 120 рабочих дней, исключая выходные нерабочие и праздничные дни. Однако подрядчик выполнил работы частично, акт приема-передачи до настоящего времени не подписан.

Согласно экспертному заключению № о проведении товароведческой экспертизы по определению степени (процента) готовности объекта незавершенного строительства от 04.11.2022 года, степень готовности незавершенного строительства загородного дома составляет 33%.

Поскольку работы по договору не выполнены в полном объеме, истец требует возврата 77% уплаченной по договору суммы, а именно № рублей).

Период просрочки с 20.01.2022 года, то есть со следующего дня, когда подрядчик был обязан завершить работы, по 09.11.2022 года составляет 294 дня. Сумма неустойки за нарушение срока выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, за указанный период составляет № рублей.

Нарушением прав истца как потребителя ей причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей.

Истец направила ответчику претензию, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, представителя не направил, возражений не представил. 

В соответствии п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Теплостен-Спб» (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № от 23.07.2021 года, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется оплатить строительные работы по адресу заказчика: 

<

адрес>. В силу п. 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с документацией Приложения № к настоящему договору и Приложения 2 (проект), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора, объем работ, а также их стоимость работ указаны в соответствующих сметах (Приложение №). В Приложении 1 к договору строительного подряда указана стоимость строительства 136 м2. общей площади, № рублей. 

В силу п. 2.2. договора, оплата производится поэтапно: 1 этап: 20% от стоимости договора - на изготовление блоков теплостен; 2 этап: 20% от стоимости договора на изготовление фундамента; 3 этап: 40% от стоимости договора - не позднее трех календарных дней перед началом строительства здания; 4 этап: 10% от стоимости договора - не позднее трех календарных дней перед началом строительством крыши; 5 этап: 10% от стоимости договора - не позднее трех календарных дней после приема - сдачи объекта. 

Истцом произведена оплата в общей сумме № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.07.2021 года на сумму № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.07.2021 года на сумму № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.09.2021 года на сумму № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2021 года на сумму № рублей.

Согласно п. 3.1. договора, датой начала работ является дата завоза подрядчиком строительных материалов на объект. В соответствии с п. 3.2. договора, начало работ: в момент внесения средств на счет подрядчика. Срок проведения работ 120 рабочих дней. 

Согласно экспертному заключению № о проведении товароведческой экспертизы по определению степени (процента) готовности объекта незавершенного строительства от 04.11.2022 года, степень готовности незавершенного строительства загородного дома составляет 33%.

10.11.2022 года истец направила в адрес ООО «Теплостен-Спб» претензию с требованием возвратить часть уплаченной по договору суммы в размере № рублей, выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и компенсацию морального вреда.

Согласно п. 8.3 договора, каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор в случае, если другая сторона существенно нарушила свои обязательства и не начала устранять нарушения в течение трех календарных дней с даты письменного уведомления о выявленных нарушениях.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств, судом не установлено.

Пунктом 4 ст.13 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" прямо предусмотрено, что обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), возложена на последнего.

Доказательств, исключающих ответственность, ответчиком представлено не было.

Следовательно, ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, профессионально занимающийся деятельностью в потребительской сфере, необоснованно уклонившись от возврата денежных средств, приняло на себя повышенные риски за свое бездействие.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Со стороны ответчика мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение договора строительного подряда № № от 23.07.2021 года, принимая во внимание, что договор исполнен ответчиком на 33%, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора строительного подряда № от 23.07.2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере № рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере № рублей.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суд полагает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо возражений в данной части требований ответчиком не заявлено.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, размер которого составит № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 56, 57, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор строительного подряда № от 23.07.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО "Теплостен-СПб".

Взыскать с ООО "Теплостен-СПб" (ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН №) уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Взыскать с ООО "Теплостен-СПб" (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<

данные изъяты>

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.