Дело № 2-11-284/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 18 мая 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Егоровой Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о включении в состав наследственной массы 

<

адрес> в 

<

адрес> и признании права собственности на указанное имущество.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в равнодолевой собственности его родителей ФИО12 находилась спорная квартира. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 мать истца - ФИО1 проживала в данной квартире, несла бремя содержания, являлась собственником второй доли квартиры. Право собственности ФИО1 на спорную квартиру надлежащим образом не было зарегистрировано. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, приходится дочерью ФИО12, на наследство не претендует. Истец указывает, что он обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, препятствием к оформлению наследства явилось отсутствие надлежаще оформленного права наследодателя на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседании не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий по иску не имеет. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти матери и пользование квартирой, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели в долевую собственность от ФИО8 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако право собственности за собой не зарегистрировали. 

Согласно свидетельству о рождении родителями истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО1

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО1

Из представленных свидетельств о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о собственнике квартиры в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

В судебном заседании установлено отсутствие притязаний на квартиру со стороны ФИО11

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО1 

Спорное имущество фактически было принято им как наследственное, именно истец ФИО5 несет бремя содержания наследственного имущества. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.С. Петров