Дело № 1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 30 января 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер № 251176),

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, трудоустроенной заведующей фельдшерско-акушерского пункта «Падеринский» ГБУ «Кетовская ЦРБ», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в трех подделках официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

22.04.2019 около 13:30 ФИО2, находясь в коридоре второго этажа поликлиники ГБУ «Кетовская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила у медицинской сестры ФИО16., введенной ею в заблуждение относительно своих истинных намерений, бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 37214 № с отметкой о дате выдачи 22.04.2019 на имя ФИО17., с целью внесения в него недостоверных сведений о прохождении ФИО18. медицинского осмотра, который в действительности он не проходил. После этого, ФИО2, достоверно зная о том, что указанное медицинское заключение является официальным документом и бланком строгой отчетности, а также содержит заведомо ложные сведения об отсутствии у ФИО19. медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с указанием категорий транспортных средств «В», «С», «ВЕ», «СЕ», «В1», «С 1», «С1Е» на управление которыми предоставляется право, выполнила собственноручно запись в строке № 6 медицинского заключения - фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение – ФИО20 и поставила подпись от имени ФИО21 В продолжение своих преступных действий ФИО2 зашла в кабинет № 216 поликлиники ГБУ «Кетовская ЦРБ», где обратилась к медицинской сестре ФИО22., которую ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой поставить на данное медицинское заключение гербовую печать ГБУ «Кетовская ЦРБ», тем самым подделала официальный документ с целью его использования.

Кроме того, 22.04.2019 около 13:40 ФИО2, находясь в коридоре второго этажа поликлиники ГБУ «Кетовская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила у медицинской сестры Свидетель №3, введенной ею в заблуждение относительно своих истинных намерений, бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 37214 № с отметкой о дате выдачи 22.04.2019 на имя Свидетель №8, с целью внесения в него недостоверных сведений о прохождении Свидетель №8 медицинского осмотра, который в действительности он не проходил. После этого, ФИО2, достоверно зная о том, что указанное медицинское заключение является официальным документом и бланком строгой отчетности, а также содержит заведомо ложные сведения об отсутствии у Свидетель №8 медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с указанием категории транспортных средств «В», на управление которыми предоставляется право, выполнила собственноручно запись в строке № 6 медицинского заключения - фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение – Свидетель №4 и поставила подпись от имени ФИО6 В продолжение своих преступных действий ФИО1 зашла в кабинет № 216 поликлиники ГБУ «Кетовская ЦРБ», где обратилась к медицинской сестре Свидетель №5, которую ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой поставить на данное медицинское заключение гербовую печать ГБУ «Кетовская ЦРБ», тем самым подделала официальный документ с целью его использования.

Кроме того, 13.05.2019 около 13:30 ФИО2, находясь в коридоре второго этажа поликлиники ГБУ «Кетовская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила у медицинской сестры Свидетель №3, введенной ею в заблуждение относительно своих истинных намерений, бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 37214 № с отметкой о дате выдачи 13.05.2019 на имя Свидетель №9, с целью внесения в него недостоверных сведений о прохождении Свидетель №9 медицинского осмотра, который в действительности он не проходил. После этого, ФИО1, достоверно зная о том, что указанное медицинское заключение является официальным документом и бланком строгой отчетности, а также содержит заведомо ложные сведения об отсутствии у Свидетель №9 медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортными средствами с указанием категорий транспортных средств «А», «В», «С», «ВЕ», «СЕ», «А1», «В1», «С1», трактор, на управление которыми предоставляется право, выполнила собственноручно запись в строке № 6 медицинского заключения - фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение – Свидетель №4 и поставила подпись от имени ФИО6 В продолжение своих преступных действий ФИО2 зашла в кабинет № 216 поликлиники ГБУ «Кетовская ЦРБ», где обратилась к медицинской сестре Свидетель №5, которую ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой поставить на данное медицинское заключение гербовую печать ГБУ «Кетовская ЦРБ», тем самым подделала официальный документ с целью его использования.

В судебном заседании защитник Михеева Р.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что после совершения преступлений ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступлений, загладила вред, причиненный преступлениями, вследствие чего совершенные ФИО2 деяния перестали быть общественно опасными. 

Подсудимая, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласилась на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, полагая, что все основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием соблюдены.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступлений написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и загладила вред, причиненный преступлениями, путем оказания помощи Государственному бюджетному учреждению «Кетовская ЦРБ», в связи с чем совершенные ФИО2 деяния перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинский заключения: серия 37214 № от 22.04.2019 на имя ФИО23., серия 37214 № от 22.04.2019 на имя Свидетель №8, серия 37214 № от 13.05.2019 на имя Свидетель №9, - хранить при уголовном деле; образцы подчерка ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.В. Балакин