Дело № 2-2071/2025

50RS0052-01-2024-014855-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Стежки Сосновского района Тамбовской области, как дочери и матери, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 И ФИО4 являются дочерью и матерью. Однако документы, подтверждающие родство, выданы сельским советом с. Советское Сосновского района Тамбовской области некорректно. Согласно свидетельству о рождении ФИО2, выданному 10.02.1960 года, запись № №, матерью указана – ФИО5, что противоречит справке о заключении брака № № от 12.12.2024 года, в которой указано, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 24 от 05.11.1961 года, составленная Стежинским сельским советом Сосновского района Тамбовской области. ФИО4 вступила в брак с ФИО6 После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1. Следовательно, хронологически, на момент регистрации рождения ФИО2 10.02.1960 года, матерью ФИО2 должна быть указана ФИО4 Поскольку установление юридического факта необходимо для оформления удостоверения о захоронении бабушки заявителя на кладбище, во внесудебном порядке установление данного юридического факта невозможно, ФИО2 просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и матерью. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, установить юридический факт родства с матерью.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью заявителя, ее мать - ФИО7 захоронена на кладбище в с. Петровское, однако подтвердить родство умершей с ФИО2 не представляется возможным, поскольку в ее свидетельстве о рождении неверно указана фамилия ее матери. 

Представитель заинтересованного лица - МКУ ГОЩ «Центральная ритуальная служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство судом удовлетворено.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о заключении брака № № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 24, согласно которой, 05 ноября 1961 года ФИО6 и ФИО4 заключили брак. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 8).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении заявителя следует, что 10 февраля 1960 года родилась ФИО2, родителями которого указаны Трубников ФИО16 и ФИО1 ФИО17 (выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (Бланк №) (л.д. 7). 

Вместе с тем, на дату рождения заявителя ее мать носила фамилию ФИО4, а не ФИО5 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой и подругой заявителя. ФИО4 знает как мать ФИО2 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО2 и внуком ФИО4 Бабушка проживает с ФИО2 Знает, что в свидетельстве о рождении матери неверно указана фамилия бабушки. Вместо «Минина М.С» указано «ФИО1 М.С». 

Показания свидетелей не противоречат материалам дела, иным, собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, в связи с чем, суд полагает их допустимыми. 

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. 

Исходя из представленных в ходе судебного заседания доказательств, а также документов, имеющихся в материалах дела, свидетельских показаний, суд находит доказанным факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО4 

Данные выводы основываются судом на материалах дела, к ним суд пришел в результате анализа письменных доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО18 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и матерью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.