Дело № 2-1261/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 23 июня 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была похищена сумка в которой находился её паспорт. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст.325 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что с использованием ее паспорта неустановленным лицом оформлен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец указанный кредитный договор не подписывала, денежные средства истцу ответчиком не передавались, просит признать кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», недействительным. Обязать ПАО КБ «Восточный» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать записи об имеющейся задолженности ФИО1 Г.А. Взыскать с ПАО КБ «Восточный» расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца требования в части уточнил, просил признать кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в остальной части требований поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, представил возражения по иску, указав о прекращении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворения исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № «Танкодром» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст.325 ч.2 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ сумки, принадлежащей ФИО1, в которой находился паспорт истицы. 

Из пояснений представителя истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его доверителю стало известно об оформлении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» с использованием паспорта ФИО1 В действительности же истица в указанный банк никогда не обращалась, денежных средств от данного банка не получала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО КБ «Восточный» с письменной претензией, в которой указал на вышеизложенные обстоятельства. Однако банк оставил претензию без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № «Танкодром» УМВД России по г.Казани ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению по ст.159.1 ч.1 УК РФ по факту мошеннических действий, а именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана сотрудника ПАО КБ «Восточный», предоставила подложный паспорт, серии 9402 № выданный 20.02.2002г. ФИО2 Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, заключила кредитный договор 

<

данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно справке по состоянию на 23.06.2017год о состоянии ссудной задолженности ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истица перед банком задолженности не имеет.

В соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 указанного федерального закона, в бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в бюро кредитных историй.

В данном случае, истец волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности перед банком по оспариваемому кредитному договору не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях". При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части признания оспариваемого договора незаключенным и возложения обязанности на ответчика по направлению в бюро кредитных историй, учтенных в государственном реестре бюро кредитных историй, сведений о незаключенности кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования об обязании ПАО КБ «Восточный» аннулировать запись о наличии у ФИО1 кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный», суд считает его не соответствующим нормам права, не основанным на собранных по делу доказательствах, заявленным к ненадлежащему ответчику.

Требование истца о возмещении ему расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> в силу статьи 100 ГПК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из представленных в материалы дела доказательств.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1, незаключенным. 

Обязать ПАО КБ «Восточный» направить в бюро кредитных историй, учтенных в государственном реестре бюро кредитных историй, сведения о незаключенности кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова