Дело № 2-640/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-640/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.12.2019 частично удовлетворен иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.С.Н., ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Помимо прочего судом обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО2 - автомобиль марки INFINIТI QX 56, 2004 года выпуска с идентификационным номером (VIN - ...), паспорт транспортного средства: серия ..., определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 27.11.2013, заключенному между АО «Европлан Банк» и Н.С.Н. По указанному решению 02.12.2019 Первомайским районным судом г. Пензы выдан исполнительный лист .... Постановлением Первомайского районного отделения судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 20.03.2020 возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому произведен арест автомобиля марки INFINIТI QX 56, 2004 года выпуска с идентификационным номером (VIN - ...), общая стоимость имущества - 200000 руб. В 2021 году между ООО «Интера» и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заключен Государственный контракт ... по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. 03.12.2021 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в соответствии с которым, заложенное имущество - автомобиль марки INFINIТI QX 56, 2004 года выпуска с идентификационным номером (VIN - ...) передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в Росимущество. Поручением ... от 16.12.2021 Росимущество поручило специализированной организации ООО «Интера» принять, при наличии всех необходимых для реализации имущества документов заложенное имущество и осуществить его реализацию. Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту ... (автомобиль легковой INFINIТI QX 56, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN - ...), мощность двигателя ... л.с., г/н ... правообладатель ФИО2) (аукцион продажи ...) победителем аукциона определен ФИО1 10.03.2022 между ООО «Интера» и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства .... В настоящее время ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. На основании изложенного, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия с легковым автомобилем INFINIТI QX 56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н ..., наложенного решением Первомайского районного су да г. Пензы от 02.12.2019; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просила суд освободить транспортное средство INFINIТI QX 56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Т.П.А., Н.С.Н., К.И.Г., представители ООО «Специализированный застройщик -58», АО «Пензагорстройзаказчик», Управление ФНС России по Пензенской области, ОО «ТК ЦОМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Сбербанк России» Пензенский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство INFINIТI QX56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н ..., паспорт транспортного средства ..., в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ....

В Первомайском районном суде г. Пензы находилось гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.С.Н., ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.10.2019 по вышеуказанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде – наложения ареста на имущество Н.С.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., а именно: транспортное средство INFINITI QX56; идентификационный номер (VIN): ...; год изготовления 2004, паспорт транспортного средства ... Определение суда вступило в законную силу.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.12.2019 исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.С.Н., ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Н.С.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту в сумме 241511 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 73508 рублей 14 копеек, задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на основной долг в сумме 50000 рублей, задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных пеней на просроченные проценты в сумме 5000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежных средств, начиная с 29.06.2019 из расчета 26,41 годовых на сумму основного долга в размере 241511, 47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12900 руб. 20 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО2, ... года рождения – автомобиль марки INFINITI QX 56, 2004 года выпуска с идентификационным номером (VIN-...) паспорт транспортного средства серия ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 27.11.2013 года, заключенному между АО «Европлан Банк» и Н.С.Н.». Решение суда вступило в законную силу 10.01.2020.

На основании названного решения 02.12.2019 выдан исполнительный лист ФС № ..., в соответствии с которым 20.03.2020 было возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на автомобиль марки INFINITI QX 56, 2004 года выпуска, VIN-..., паспорт транспортного средства серия .... 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы от 03.12.2021 заложенное имущество (спорный автомобиль) было передано на торги. Стоимость имущества составляла 243000 руб. Поручением ... от 16.12.2021 ООО «Интера» было поручено осуществить реализацию арестованного имущества - автомобиля марки INFINITI QX 56, 2004 года выпуска, VIN-.... В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 14.02.2022 по лоту ... – автомобилю легковому INFINIТI QX56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н ..., победителем был признан ФИО1

По результатам торгов 10.03.2022 между ФИО1 и ООО «Интера», действующего на основании государственного контракта ... от 11.01.2021 был составлен договор ... купли–продажи арестованного имущества, а именно: автомобиля марки INFINIТI QX56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н .... Согласно указанному договору общая стоимость имущества составила 276500 руб. Указанную сумму ФИО1 оплатил в безналичном порядке на предоставленный ему расчетный счет. 

Согласно акту приема-передачи арестованного имущества спорный автомобиль был передан ФИО1

Таким образом, ФИО1 на законных основаниях приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи, согласно условиям данного договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Арест автомобиля INFINIТI QX56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н ..., наложенный определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.10.2019, нарушает право собственности ФИО1, так как не позволяет ему владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки INFINIТI QX56, 2004 года выпуска, VIN - ..., мощность двигателя ... л.с., г/н ..., от ареста, наложенного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.10.2019, в рамках гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.С.Н., ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024 года.

Судья А.С. Панкова