РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 сентября 2018 года

№ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего К.В. Стойкова 

при секретаре Е.А. Гневашевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на часть дома и земельного участка и исключении их из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. и исключении их из наследственной массы.

Мотивирует требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в гражданском браке с ФИО5 На земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок № с ДД.ММ.ГГГГ года начали возводить жилой дом. Указывает, что наравне с гражданским мужем ФИО5 принимала участие в строительстве дома, покупала строительные материалы. Истец за свой счет содержала дом и оплачивала все коммунальные расходы. В ДД.ММ.ГГГГ по обоюдной договоренности на ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенного по адресу: 

<

адрес> с незавершенным строительством домом. Оформлением сделки купли-продажи от имени ФИО5 занималась ФИО16 по доверенности. Оплата сделки производилась истцом. Регистрация земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что ФИО5 оформить часть имущества на ФИО3 не успел. Наследницей имущества открывшегося после смерти является жена ФИО6 Просит исключить из состава наследства ? долю названного в жилого дома и земельного участка и просит признать за истицей право собственности ? долю спорного имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО4 была гражданской женой наследодателя. Участия в строительстве дома истец не принимала, в связи с тем, что жилой дом был приобретен, а не построен. Просит в удовлетворении исковых требования отказать.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. покупателем дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО5, данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Спитакским территориальным отделом ЗАГЗ.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от № право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от № право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4 

Согласно копии наследственного дела, заведенного по месту регистрации умершего нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО9 № к имуществу ФИО5 - заявления о принятии наследства подали ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом, при жизни ФИО5 и ФИО1 проживали как семья, известно, что когда ФИО5 уезжал на родину истец платила за дом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом. ФИО5 знал лично, с ФИО1 они жили как муж и жена. На участке работала ФИО1, он участия в строительстве не принимал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, вместе работали. С ФИО2 не знакома.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом. С истицей знаком с 2005 года, строительством дома занимались вместе, ФИО5 постоянно уезжал на родину.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что Ш.Н.ФБ. в строительстве дома участия не принимала.

В силу ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.11 СК РФ Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. 

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Как следует из материалов гражданского дела и представитель истец подтвердила это в судебном заседании, что брачные отношения между ФИО5 и ФИО1 не были зарегистрированы, поэтому режим совместной собственности на истицу не распространяется, следовательно права требования у истицы на наследственное имущество, как пережившей супруги у неё не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 является женой наследодателя. Истица наследником ФИО5 не является, поэтому права требования в порядке наследования не имеет.

Кроме того, у ФИО5 при жизни возникло единоличное право собственности на вышеназванный жилой дом и земельный, которое в установленном порядке ни кем не было оспорено, поэтому оснований для признания права собственности истицы на ? долю в праве собственности на спорное имущество, не имеется.

Представленные истцом в материалы дела товарные чеки, товарные накладные, счета, чек-ордера на приобретение строительных материалов инструментов (л.д. 23-71), не подтверждают строительство спорного дома на совместные средства ФИО3 и ФИО5

С учетом совокупности представленных доказательств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на часть дома и земельного участка и исключении их из наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года. 

Судья: К.В.Стойков