Дело № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июня 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерМетЗаготовка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерМетЗаготовка» (далее ООО «ЧерМетЗаготовка»), ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 497 495,5 руб., в том числе: 2 433 978,32 руб. – задолженности по процентам, 63 517,18 руб. – задолженности по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 687 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ООО «ЧерМетЗаготовка» ДАТА заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 15 000 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата согласно графику, окончательный срок возврата установлен кредитным договором ДАТА на пополнение оборотных средств. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог недвижимого имущества по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между кредитором и ФИО1; поручительство физического лица по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между кредитором и ФИО1; поручительство физического лица по договору НОМЕР от ДАТА; заключенному между кредитором и ФИО2 Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены: с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 678 281,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность по настоящее время не погашена. Согласно представленному расчету за период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность перед Банком в размере 2 497 495,5 руб., в том числе 2 433 978,32 руб. - задолженность по процентам, 63 517,18 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 81), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82). 

Ответчик, представитель ответчика ООО «ЧерМетЗаготовка» ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, указали на признание исковых требований в полном объеме. Письменное заявление приобщается к материалам гражданского дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА между Банком и ООО «ЧерМетЗаготовка», в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 15 000 000 руб. сроком до ДАТА на условиях уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 11-21).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимости (договор НОМЕР.2 от ДАТА), поручительством физических лиц ФИО1 (договор НОМЕР от ДАТА) (л.д. 30-33, 34), ФИО2 (договор поручительства НОМЕР от ДАТА) (л.д. 35-38, 39).

Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА с ООО «ЧерМетЗаготовка», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 14 678 281,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., всего 14 738 281, 09 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 41-43). Задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДАТА (л.д.85-88). 

Согласно представленному Банком расчету за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору НОМЕР у ответчиков образовалась задолженность по уплате процентов в размере 2 433 978,32 руб. и задолженность по комиссиям в размере 63 517,18 руб. (л.д. 7-9, 10). Расчет задолженности проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается судом. 

ФИО1 и ФИО2 как поручители обеспечивают исполнение ООО «ЧерМетЗаготовка», в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

На основании части 1 статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В этих обстоятельствах суд находит требование истца о солидарном взыскании с ООО «ЧерМетЗаготовка», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подлежащим удовлетворению. Ответчики исковые требования признали, возражения против представленного расчета задолженности не заявили. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 687 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерМетЗаготовка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧерМетЗаготовка», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 497 495 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 50 коп., в том числе 2 433 978 (Два миллиона четыреста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп.- задолженность по процентам, 63 517 (Шестьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) руб. 18 коп. - задолженность по комиссиям, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 687 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб., а всего 2 518 182 (Два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева