Дело № 2-2908/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации МО Тосненский район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. 

установил:

ФИО2, ФИО4 (далее-истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к администрации МО Тосненский район Ленинградской области (далее-ответчик) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. (л.д.6-7,45)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 администрацией МО Тосненского района Ленинградской области был передан земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Наследниками после его смерти являются супруга-ФИО4, сын-Наметников А.М., которые на момент смерти проживали вместе с умершим. Истцы фактически приняли наследство, производили оплату взносов, платежей, пользовались им. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом был выдан отказ в выдаче свидетельства по причине отсутствия права собственности наследодателя на спорный земельный участок. 

В судебное заседание истца и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не представили.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «

<

адрес>» переданы в собственность земли (л.д.12)

Согласно списка членов садоводческого товарищества «

<

адрес>» ФИО6 предоставлен земельный учаксток № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.12 оборот)

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, которой присвоена фамилия ФИО14 (л.д.13), что следует также из свидетельства о браке (л.д.13)

В браке у них был рожден сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15) 

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14)

ФИО3 до момента смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>. С ним так проживали и были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к нотариусу ФИО12, который вынес постановлении об отказе в совершении нотариального действия (л.д.10), по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на имя наследодателя. (л.д.40-43)

Земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет № (л.д.11)

Из справки, выданной председателем правления ФИО13 следует, истцы пользуются земельным участком №, оплачивают членские и целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Сведения в Едином государственном реестре о зарегистрированных правах на земельный участок №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства истцами после смерти ФИО7, поскольку заявители фактически приняли наследство, приняли меры по его сохранению, зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении в котором до смерти проживал наследодатель, а так же несут бремя по его содержанию. Также истцами были совершены фактические действия, свойственные собственнику спорного имущества, своевременно проявили волю на принятие наследства после смерти мужа (отца). 

Таким образом, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к администрации МО Тосненский район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после умершего ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцами ФИО2, ФИО4. 

Включить в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 20 декабря 2017 года 

Судья Е.А.Леоненко