ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

с участием прокурора Семенихиной М.А.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Сергеевой Л.А., представившей удостоверение № от 27.03.2008г. и ордер № от 13.05.2020г., 

при секретаре Храмовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что она совершила незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО9, в 2002 году, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия, приобрела, путем находки, пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного пистолета и пригоден к стрельбе патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Достоверно зная, что данный предмет является огнестрельным оружием, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот оружия, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение норм Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», регулирующих оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, решила оставить огнестрельное оружие себе и, осуществляла его незаконное хранение в комнате № 

<

адрес> до 14.04.2020г., когда данное огнестрельное оружие в период времени с 12ч. 10мин. до 12ч. 30мин было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая и ее адвокат просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным подозрением, раскаянием в содеянном. Просили назначить минимально возможное наказание, с учетом состояния здоровья ФИО1

Прокурор полагал возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей ввиду наличия на то оснований, с установлением двухмесячного срока для оплаты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. 

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76 ч.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в котором ее подозревают, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, признала вину, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, раскаялась в содеянном.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также учитывая положения ч.2 ст.88 УПК РФ.

ФИО1 вдова, на иждивении лиц не имеет, получает ежемесячно пенсию в размере 8200 рублей, хроническими заболеваниями не страдает, имеет гипертоническую болезнь 2 степени.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подозреваемая опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. 

С учетом п.7.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания и положения Главы 15.2 УК РФ размер судебного штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, состояния здоровья подозреваемой, трудоустройства и возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в размере 5 000 рублей, и полагает необходимым установить срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, до 14.07.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению:

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

ГУ МВД России по Самарской области

р/счет №

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара

БИК: №

№

№

№

УФК по 

<

адрес> 

КБК: 18№ 

КА (код администратора): 082

УИН: 0 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- 2 конверта с марлевыми тампонами со смывами с канала ствола, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

- предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного пистолета и пригоден к стрельбе патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Самаре – подвергнуть уничтожению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Судья: Е.А.Волобуева