Дело № 1-А33/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Волово 12 декабря 2017 г. 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Покидова М.Б. подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Воловский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года, со штрафом в размере 2500 рублей, в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком два года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 10 УК РФ, приговор приведён в соответствие с действующим уголовным законом, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание 3года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, в нарушение положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующих деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, у мусорной ямы, расположенной в 

<

данные изъяты> метрах к востоку от хозяйственной постройки во дворе 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал листья с одного из обнаруженных кустов наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) принёс в свой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, а затем положил на стол в зале, накрыв газетой. Изготовленное таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 10,30 грамма в высушенном виде ФИО1, без цели сбыта незаконно хранил на столе в зале своего дома, до момента его обнаружения, и последующего изъятия сотрудниками 

<

адрес> отделения полиции МОМВД России «

<

адрес>» в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. Каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(с последующим изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 10,30 гр. в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Покидов М.Б., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 проживает на территории ФИО2 

<

адрес> без регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, употребляет спиртные напитки, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он добровольно указал место, где росла конопля, и где он её сорвал, он участвовал в проверке показаний на месте, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость по приговору Тербунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ, назначено наказание четыре года лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 10 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2), данное расстройство не сопровождается слабоумием, не достигает уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (л.д. 35-37). 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, ФИО1, оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд так же не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая его состояние здоровья, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Старикова и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, и назначением ему испытательного срока для исправления.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, следует возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ежемесячно, в установленные дни. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 82 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10.10 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ОП М ОМВД России «

<

адрес>», следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ежемесячно, в установленные дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10.10 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ОП М ОМВД России 

<

адрес> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий /подпись/ А.П.Селищева