Дело №

УИД 24RS0055-01-2024-000956-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 09 сентября 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора Ответчик заполнил анкетные данные, указал своей номер телефон №, подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Банком, 16.01.2023 года на банковскую карту Россельхозбанк №, перечислены денежные средства в размере 27 000 рублей. До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика за период с 16.01.2023 года по 16.02.2024 года составляет 67 500 рублей, из которых: основной дол – 27 000 рублей, проценты за пользование займом – 40 500 рублей.

Просит взыскать в ответчика сумму задолженности по договору займа № за период с 16.01.2023 года по 16.02.2024 года в размере 67 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1). 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.01.2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27 000 рублей, на срок 30 дней с 16.01.2023 года по 15.02.2024 года. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка по договору составляет 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 365,350% годовых (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора, п. 1.1 Общих положений).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 1.4 Общих положений оплата займа и процентов осуществляется одним платежом в конце срока в размере 35 019 рублей.

Согласно п. 2.1 Общих положений сумма займа по выбору Заемщика предоставляется Займодавцем путем перечисления денежных средств: на указанный Заемщиком расчетный счет; на электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Waller (оператор АО «Киви Банк»); на электронный кошелек платежной системы ЮMoney (оператор ООО НКО «ЮМани»); переводом по указанному Заемщиком номеру банковской карты систем Visa иMasterCard/Мaestro; через платежную систему денежных переводов Контакт (оператор АО «Киви Банк»; через платежную систему денежных переводов Золотая Корона (оператор ООО РНКО «Платежный Центр».

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Предоставление ФИО1 займа подтверждается справкой от 15.02.2024 года, согласно которой 16.01.2023 года на банковскую карту Россельхозбанк № переведены денежные средства в размере 27 000 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 по договору займа №.

Таким образом, кредитная организация исполнила свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 15.11.2023 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа за период с 16.01.2023 года по 02.10.2023 года в размере 68 612,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 04.12.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком за период с 16.01.2023 года по 16.02.2024 года составила 67 500 рублей, из которых: основной дол – 27 000 рублей, проценты за пользование займом – 40 500 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи не вносила, тем самым нарушила условия договора, задолженность не погашена, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 16.01.2023 года в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей (платежное поручение № от 03.10.2023 года, платежное поручение № от 15.02.2024 года)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>, КПП 540801001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с 16.01.2023 года по 16.02.2024 года в размере 67 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, а всего 69 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант