Дело № 2-2660/2021

УИД 39RS0004-01-2020-004504-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «1-я Народная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «1-я Народная Касса» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «1-я Народная Касса» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно п. 1 которого ООО МКК «1-я Народная Касса» (заимодавец) передал в собственность ФИО1 (заемщик) денежную сумму наличными в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, оговоренный договором займа. В подтверждение заключения указанного договора займа, а также фактического получения денежных средств заемщиком был подписан расходно-кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Заемщик, согласно графику платежей, оплатила семь платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего исполнение обязательств по договору займа было прекращено.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед кредитором составляет 74 234 рублей, из которых:

-

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

-

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-

<

данные изъяты> рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 234 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «1-я Народная Касса» от ФИО1 поступило заявление на получение займа. На основании указанного заявления между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договора займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% от суммы займа, указанного в п. 1 договора займа, за каждый месяц пользования займом) (п.1-4 индивидуальных условий). В подтверждение заключения указанного договора займа, а также фактического получения денежных средств заемщиком был подписан расходно-кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заем погашается равными ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение№1). Текущие платежи по займу исполняются не позднее даты, указанной в графике платежей.

Заемщик, согласно графику платежей, оплатила семь платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего исполнение обязательств по договору займа было прекращено.

Пункт 12 индивидуальных условий устанавливает, что при просрочке исполнения обязательства по договору займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от общей суммы просроченной задолженности по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

16 сентября 2020 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по заявлению ООО МКК «1-я Народная Касса» был выдан приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному договору займа в размере 74 234 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02 ноября 2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед кредитором составляет 74 234 рублей, из которых:

-

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

-

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-

<

данные изъяты> рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. представленный расчет проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «1-я Народная Касса» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 234 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «1-я Народная Касса» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 468,24 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «1-я Народная Касса» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «1-я Народная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 234 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 468 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья: О.А. Кораблева