Судья: Милюшене А.П. Дело № 22-1795/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 июля 2021 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С. 

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Коровиной Е.В., осужденного ФИО1, адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ...; 

ранее судимый:

- 18.12.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением суда от 20.08.2019 условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ; 

- 27.09.2019 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по ст. ст. 319, 70 УК РФ (приговор от 18.12.2018) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка; постановлением от 24.01.2020 не отбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы; освобожден 19.06.2020 по отбытию срока наказания;

осужденный:

- 16.10.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (дата совершения преступления 06.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 15.01.2021 по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.10.2020, окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней - в виде содержания под стражей; 

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; 

на основании ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 06.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору 16.10.2020 за период с 16.10.2020 по 15.01.2021 из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное в г. Сосногорске Республики Коми 26.09.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит изменить вид наказания на более мягкий с учетом смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, наличия ребенка на иждивении. Указывает, что был трудоустроен неофициально, имел стабильный доход.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Дорониной М.А., которая считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против заявленного обвиняемого ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие осужденного и имеющие значение для определения вида, размера наказания, включая возраст виновного, его материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; раскаяние в содеянном) и отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), о чем свои выводы надлежащим образом мотивировал в приговоре. 

Иных обстоятельств, не принятых во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ по делу не усматривается.

Согласно представленным сведениям, оснований не доверять которым не усматривается, ФИО1 не занят общественно-полезным трудом, в браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, привлекался к административной, уголовной ответственности, по месту проживания зарекомендовал себя неудовлетворительно, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Данные, указывающие на невозможность пребывания осужденного в местах лишения свободы, в т.ч. по состоянию здоровья, суду не представлялись и таковых по делу не усматривается.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, до осуждения по настоящему уголовному делу, ФИО1 был осужден 16.10.2020 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор являлся предметом апелляционного рассмотрения и вступил в законную силу 25.12.2020. ФИО2 был освобожден 15.01.2021 по отбытию срока наказания;

При указанных обстоятельствах в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору суда от 17 мая 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, необходимо было зачесть наказание, отбытое осужденным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 октября 2020 года в период с 30.09.2020 по 24.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и в период с 25.12.2020 по 15.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Допущенное нарушение подлежит устранению, в связи с чем приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 подлежит изменению судом апелляционной инстанции.

Других нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо иное его изменение, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 октября 2020 года в период с 30.09.2020 по 24.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и в период с 25.12.2020 по 15.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО1 в связи с отбытием наказания освободить из-под стражи немедленно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков