ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2018 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

<

дата> Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 23,50 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит. Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. По наступлению срока погашения ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность составила 630348, 45 рублей, из которых 541908,93 рублей – основной долг, 86249, 41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2190, 11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом истец воспользовался своим правом и снизил штрафные санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

С учетом изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно, которая в общей сумме составила 630348, 45 рублей, из них: 541908,93 рублей – основной долг, 86249, 41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2190,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9503, 48 рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на принятие по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) с 

<

дата> является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Данные обстоятельства подтверждаются листами записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридических лиц Банка ВТБ (ПАО), Банка ВТБ 24 (ПАО), сведениями Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Банка ВТБ (ПАО).

Также судом установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (чьим правопреемником является истец Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму кредита 600 000 рублей, с окончательным сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,50 % годовых путем присоединения ответчика к Условиям потребительского кредитования без обеспечения, подписания Согласия на кредит. 

Названные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), уведомлением о полной стоимости кредита, согласием 

<

ФИО>5 на кредит, Правилами кредитования.

Факт получения заемщиком суммы кредита в размере 600 000 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, выпиской по лицевому счету 

<

номер> на имя ФИО1 за период с 25.98.2016 по 

<

дата>.

Как усматривается из Согласия клиента на кредит, сумма кредита – 600000 рублей (п.п.1 согласия); срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита 

<

дата>, дата возврата кредита – 

<

дата> (п.п.2); процентная ставка – 23,5 % (п.п.4); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 (в процентах за день (п.п.12); кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (п.п.21); Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 

<

номер>/счет для расчетов с использованием банковской карты (п.п.22).

С условиями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице Согласия на кредит, анкеты-заявления.

Оценивая представленный кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно расчету задолженности от 

<

дата>, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 630348, 45 рублей, из которых 541908,93 рублей – основной долг, 86249, 41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2190,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк 

<

дата> направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным Банком, так как он соответствует методике расчета по кредитному договору, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, расчет ответчиком не оспорен.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, а также то, что ответчик не оспорил заявленные требования и не принял меры к частичному, либо полному погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9503, 48 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 630348, 45 рублей, из которых 541908,93 рублей – основной долг, 86249, 41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2190,11 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9503, 48 рублей, а всего взыскать 639851 рубль 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок