Дело № 2-1978/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Симферополя, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – ФИО1,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 истец, являющаяся его супругой, обратилась к нотариусу, направила необходимый пакет документов с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на квартиру. Между тем, в распоряжении истицы имеется только копия свидетельства о праве собственности на квартиру, оригинал находится в распоряжении иных собственников квартиры. Таким образом, истец лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, подал письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании предоставленных истцом доказательств. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснил, что истец к нему не обращалась за оригиналом правоустанавливающего документа.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст.ст.1114, 1154 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета, в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности, данными БТИ (л.д.46, 48, 96).

Другими собственниками квартиры согласно указанному свидетельству являются ФИО4 и ФИО8

В дальнейшем 1/3 доля, принадлежащая ФИО8, перешла в собственность ФИО1, а в последующем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной доли стал ФИО4 (л.д.155-158).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13, 34). 

Наследниками после смерти ФИО2 являются его жена ФИО3, истец по делу, и его сын ФИО9 (л.д.40, 42).

Согласно данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, истец ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.35).

Второй наследник после смерти ФИО2 – ФИО9, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), отказался от своей доли наследства в пользу наследника другой очереди – ФИО4 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дано истцу разъяснение о необходимости предоставить оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество (л.д.93).

Поскольку установлено, что 1/3 доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом после смерти ФИО2, а истец ФИО3 является наследником по закону после смерти ФИО2 в размере 1/2 доли, учитывая вышеуказанные правовые нормы, и установленные обстоятельства, суд полагает необходимым защитить ее право на получение в собственность в порядке наследования вышеуказанного имущества, обстоятельства правомерности получения которого наследодателем судом проверены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2019 года.