Дело № г. 

УИД- 05RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Альфастрахование»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) марки Вольво, гос. peг. знак 

<

***>, припаркованное ТС и ТС марки Хендэ, гос. peг. знак 

<

***>, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Вольво, гос. peг. знак 

<

***>, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования №W/046/E04302/22.

Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1.

Собственник поврежденного ТС марки Вольво, гос. peг. знак 

<

***> обратился с заявлением выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проверенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС марки Вольво, гос. peг. знак 

<

***> составила 724 735 рублей 75 копеек, истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Автополис Кудрово 2», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО, которая возместила причиненный вред Истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п.«б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

АО «АльфаСтрахование» ранее обращалось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к собственнику ТС марки Хендэ, гос. peг. знак 

<

***> - ООО «Логико».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-22934/2024, АО «АльфаСтрахование» отказано в исковых требованиях, но основании того что, ТС марки Хендэ, гос. peг. знак 

<

***> на момент находилось во временном владении и пользовании ФИО1, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в связи с ДТП, произошедшим по вине Ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 324 735 рублей 75 копеек.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 324 735 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В просительной части иска просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовыми идентификаторами 36868070231336. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Истец не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основания договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованное ТС и ТС марки Хендэ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования №W/046/E04302/22.

Согласно материалов дела, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1.

Собственник поврежденного ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». 

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 724 735 рублей 75 копеек, истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Автополис Кудрово 2», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО, которая возместила причиненный вред Истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 руб. 

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ). 

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (в редакции, действующей на момент ДТП) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленным в материалы дела сведениям АО «АльфаСтрахование» ранее обращалось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к собственнику ТС марки Хендэ, гос. peг. знак 

<

***> - ООО «Логико».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-22934/2024, АО «АльфаСтрахование» отказано в исковых требованиях, но основании того что, ТС марки Хендэ, гос. peг. знак 

<

***> на момент находилось во временном владении и пользовании ФИО1, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и выплатило в пользу СТОА ООО «Автополис Кудрово 2» денежные средства 

Согласно расчёта истца, цена иска к ответчику составляет 324735,75 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и находит его верным. 

Оснований для освобождения ФИО1 от гражданско–правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст.1068 ГК РФ), в нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 324735,75 рублей. Обоснованность определения размера материального ущерба, причиненного ФИО1 ни одной из сторон не оспаривалась, доказательства, представленные истцом в обоснование размера причиненного ущерба, суд считает соответствующим положениям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, а также достоверными и имеющими достаточную связь с иными доказательствами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, к которым относится в соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина.

Требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 6447 рублей соответствуют статье 98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежная сумма в размере 6447рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму в размере 324 735 (триста двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 75 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 6 447 (шесть тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.З.Таибов