1-400/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 09 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Артамоновой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьяновой А.А., представившей удостоверение № ордер в деле № №,

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына, работающего 

<

данные изъяты> механиком, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 30 января 2020 года вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, 25.02.2020 подал заявление в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об утере водительского удостоверения, штраф оплатил, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

Так, ФИО1 18.08.2020 года примерно до 01 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес> г. Севастополя, имея умысел на управление мопедом в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, начал движение и управляя мопедом марки «HONDA Dj-1», номер рамы №, от указанного места доехал до 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и при проверке документов по внешним признакам было установлено, состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данное обстоятельство стало снованием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

После этого, ФИО1 18.08.2020 года в 01 час 30 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,583 мг/л. Однако ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,63 мг/л., что превышает допустимую норму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решенияСуд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, судимости не имеющего, на учетах у врача-нарколога и психиатра не наблюдающегося, трудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска – оставить на хранение в материалах уголовного дела, мопед марки «HONDA Dj-1», переданный на хранение ФИО1 – оставить в пользование последнего. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло