Дело № 1-732/2024

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Камал оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Р. Азербайджан, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в пекарне, не военнообязанного на территории РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в 16 часов 22 минуты, ФИО1 Камал оглы, находясь в пункте входного контроля терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, увидел на ленте интроскопа телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple»(Эплл) модели «iPhone 11 с объемом памяти 64 GB в чехле-накладке голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата>, в 16 часов 22 минуты, ФИО1 Камал оглы, находясь в пункте входного контроля терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с ленты интроскопа в пункте входного контроля терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, принадлежащий Потерпевший №1, телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple»(Эплл) модели «iPhone 11 с объемом памяти 64 GB, стоимостью 16394 рубля, в чехле-накладке голубого цвета не представляющем материальной ценности для последнего, и присвоил его себе, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом Потерпевший №1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16394 рубля, что для последнего является значительными ущербом. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшим, вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред причинённый преступлением был ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Защитник подержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, путем возращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшему. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Камал оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 Камал оглы в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple»(Эплл) модели «iPhone(Айфон) 11 с объемом памяти 64 GB в чехле-накладке голубого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1; CD-диски хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья М.Н.Нуждина