№2-152/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

с участием: истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, 

представителя ответчика ПГО№3 Краснооктябрьского района г. Волгограда -ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ПГО №3 Краснооктябрьского района г. Волгограда о признании периодов с 2015 года по 2018 год занятия должности председателя незаконными, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании периодов занятия должности председателя с 2015 года по 2018 год незаконными, мотивируя требования тем, что истец представляет интересы своей супруги с правом подписи, на основании нотариальной доверенности. В настоящее время супругой приобретен гаражный бокс № и в соответствии с Уставом она включена в члены ПГО№3. 

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 зарегистрирован в должности председателя ПГО №3 с 16 апреля 2012 года. 

С 2012 года не было проведено ни одного собрания, на котором легитимно был бы избран на свою должность ФИО2 В соответствии с Уставом ПГО №3 председатель правления избирается сроком на три года. Автоматическое продление полномочий председателя является самоуправством. Несколько раз общее собрание созывалось, но не набирало нужное количество голосов. 

Истец просит признать периоды занятия ФИО2 должности председателя с 2015 года по 2018 год незаконными.

В судебном заседании истец ФИО5 на удовлетворении иска настаивает, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, указывая на то, что ФИО2 являлся председателем ПГО № с 2012 года, и сведения о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц до избрания нового председателя ПГО №3.

Представитель ответчика ПГО №3 ФИО4 поддерживает исковые требования. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 в редакции от 02.07.2013г. «О потребительской кооперации» пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно ст.16 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся избрание председателя.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспаривается сторонами, что общим собранием членов ПГО №3 от 8 апреля 2012 года ФИО2 был избран председателем ПГО №3. О чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО2, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1. Устава ПГО №3, предметом деятельности ПГО №3 является удовлетворение потребностей членов ПГО. 

В силу п.4.12. Устава, член общества имеет право пользоваться в установленном порядке объектами общего назначения, участвовать в управлении деятельностью общества, контролировать финансово-хозяйственную деятельность общества.

Согласно п.п. 6.10, 6.11. Устава общее собрание членов общества избирает из своего состава председателя правления сроком на три года. Председатель правления без доверенности вправе представлять интересы общества во всех учреждениях и организациях, совершать от имени общества сделки, заключать договоры, распоряжаться имуществом общества, закрывать и открывать расчетные счета, а также выполнять иные полномочия руководителя, предусмотренные Уставом, решением правления и общего собрания, а также законодательством России. 

Высшим органом управления является общее собрание членов общества (п.6.1. Устава). Член общества может поручить участие в общем собрании своему представителю, выдав на это надлежаще удостоверенную доверенность (п.6.2. Устава). 

Членом ПГО №3 является ФИО6 – супруга истца с июля 2016 года. ФИО5 членом ПГО №3 не является, что не оспаривается в судебном заседании сторонами. 

Учитывая указанное обстоятельство, а также приведенные нормы права и положения Устава ПГО №3, суд считает, что ФИО5 не являясь членом общества, не вправе оспаривать полномочия председателя общества ФИО2, поскольку права истца в данном случае не затрагиваются. 

Доводы истца о том, что он действует по нотариальной доверенности от имени ФИО6, суд отклоняет, так как из искового заявления усматривается, что исковые требования заявлены не ФИО7 в лице представителя ФИО5, а именно истцом ФИО5 

Доверенность на право участия в общем собрании членов ПГО№ 3 не дает истцу право на предъявление самостоятельного иска об оспаривании полномочий председателя общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. 

С 2012 года ФИО2 являлся легитимным председателем правления ПГО №3. 

1 декабря 2019 года общим собранием членов ПГО №3 избран новый председатель ПГО № ФИО4 

10 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Доказательства тому, что до 1 декабря 2019 года общим собранием членов ПГО №3 избирался иной председатель, вместо ФИО2 суду не представлены.

Решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2016 года и 21 марта 2018 года таких сведений не содержат, поэтому ссылка истца на данные решения как доказательство исковых требований, являются не состоятельными. 

Положениями Устава ПГО №3, закона «О потребительской кооперации» не устанавливалось, что истечение срока, на который лицо было избрано председателем правления, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как исполнительного органа управления. Следовательно, лицо может выполнять функции исполнительного органа управления до момента прекращения его полномочий избранием нового председателя правления ввиду того, что основная функция данного лица заключается в исполнении обязанностей, необходимых для обеспечения нормальной деятельности общества. 

Таким образом, с апреля 2012 года и до 10 декабря 2019 года сведения о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГО №3, имелись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как указано в подпункте "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, такие сведения и документы о юридическом лице как фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу положений пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено указанным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 указанной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI названного закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах, поскольку новый председатель правления ПГО №3 ФИО4 избран общим собранием членов ПГО №3 только 1 декабря 2019 года, сведения о нем в ЕГРЮЛ внесены 10 декабря 2019 года, следовательно, до указанного времени ФИО2 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПГО №3. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО2, ПГО №3 о признании периодов занятия должности председателя с 2015 года по 2018 год незаконными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО5 к ФИО2, ПГО №3 Краснооктябрьского района г. Волгограда о признании периодов с 2015 года по 2018 год занятия должности председателя незаконными, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года. 

Судья: Рожкова Е.Е.