Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Самсоновой М.В.

При секретаре – Белицкой В.В.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В спорном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является дочерью истца. В спорном домовладении ответчик не проживает, выехала из него добровольно, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, в расходах по содержанию домовладения она не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Никакого соглашения о пользовании ответчиком домовладением между истцом и ответчиком не заключалось. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в иске.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд, не сообщила, таких доказательств суду не представлено. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8, привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА>., копией свидетельства о праве собственности от 

<

ДАТА>., копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА>., копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА>., копией выписки из ЕГРН от 

<

ДАТА>.

В спорном домовладении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является дочерью истца, что подтверждается копией домовой книги.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые суду показали, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором также зарегистрирована ее дочь - ответчик ФИО2. ФИО2 в апреле 2018 года выехала добровольно из жилого помещения в 

<

адрес>. Ей вещей в доме не имеется, расходы по содержанию имущества не несет, с матерью отношения не поддерживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, совместно с собственником ФИО1 не проживают, совместного хозяйства не ведут, отношения не поддерживают, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для её снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Поскольку снятие ответчика с регистрационного учета производится во внесудебном порядке на основании решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в иске в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019 года.

Судья М.В. Самсонова