Дело № 2 –93/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019г.пос. Вурнары 

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи КушниковойН.Г., 

при секретаре Мироновой О.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) и с учетом неоднократных уточнений иска просил: признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы кузнецом ручной ковки в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Ответчиком фактическая продолжительность его страхового стажа установлена 30 лет 9 месяцев 5 дней. При этом спорные периоды работы, составляющие всего 5 лет 1 месяц 18 дней, ответчик не включил в его специальный стаж, дающий ему право для назначения досрочной страховой пенсии по старости. С указанным решением ответчика он не согласен, так как в спорные периоды работал кузнецом ручной ковки в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики, что подтверждается его трудовой книжкой, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Работал он в кузнице, в обособленном здании, которое находилось на территории производственной части в 

<

адрес>, в ремонтной мастерской. В кузнице имелось оборудование и инструменты: наковальня, молот, горно, кусачки, кувалда-молот весом 6 кг, молотки, клещи, зубило, бородки, гладилки. Работал он полный рабочий день в горячих условиях. В кузнице всегда было жарко, постоянно горел горн, который работал на угле, всегда ходил в саже. В таких условиях он выполнял все кузнечные работы. За работу в кузнице ежедневно давали 0,5 литра молока, дополнительные отпуска в установленном порядке. В основном ремонтировали сельскохозяйственную технику и изготавливали к ним определенные узлы и детали, изготавливали инструменты, строительные материалы, сельхозинструменты. Работая кузнецом ручной ковки, он занимался ковкой металла на горячем горне. Ковка как один из способов обработки металла кузнечным способом, осуществляется кузнечными инструментами, оказывает многократное прерывистое воздействие на нагретую заготовку, в результате чего она, деформируясь, приобретает заданную форму и размеры.В указанный период работодатель-СХПК 

<

адрес> на основании табеля учета рабочего времени предоставлял сведения о его стаже на соответствующей работе в базу данных персонифицированного учета с указанием соответствующей профессии с кодом: 1110200А-13227 (кузнецы ручной ковки), что подтверждается выпиской из его лицевого счета.На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости он полностью выработал требуемую продолжительность специального стажа 5 лет при возрасте 55 лет. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требованияподдержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в колхоз «

<

адрес>» он был принят на должность кузнеца ручной ковки ДД.ММ.ГГГГ Начиная с весны и до уборки урожая, он работал в кузнице с 8 часов утра до 17 часов, бывало, задерживался и до 19 -20 часов. В ночное время сутки через три он работал охранником. В других организациях, кроме СХПК «

<

адрес>, он не работал. Лишь один раз в 2010 году 1-1,5 месяца заменял работника во время отпуска. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и суду пояснила, что из лицевого счёта видно, что в периоды работы истца кузнецом в СХПК «

<

адрес>, работа кузнеца была аттестована. Стаж работы истца с кодом особых условия труда отмечено в лицевом счёте, периоды работы отражены с кодом особых условий труда. На момент подачи заявления в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца с кодом особых условий труда составлял 5 лет 6 месяцев 18 дней. Истец работал полный рабочий день кузнецом ручной ковки, к другим работам не привлекался, в других организациях не работал. Работал ненормированный рабочий день, без выходных. 

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Суду дополнительно пояснила, что в спорные периоды истец работал и в других организациях – в ОО, СР, МП и С 

<

адрес>, в МБОУ

<

адрес>». Истец ссылается на записи в трудовой книжке. Записи трудовой книжки ничем не подтверждаются. Пенсионный фонд имеет право проверять данные работодателя с выездом на место. В ходе проверки ими были запрошены книги приказов, штатные расписания, табеля учёта рабочего времени, т.е. были затребованы документы, подтверждающие специальный стаж истца в спорные периоды работы в СХПК «

<

адрес>. Согласно содержанию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л Г.А.ИБ.- охранника центрального автотракторного парка переводят на работу вкачестве кузнеца ремонтно-механической мастерской центрального автотракторного парка с апреля 2003 года с оплатой согласно положения об оплате и возлагают обязанностиохранника центрального автотракторного парка с оплатой согласноположению. Истец осуществляет трудовую деятельность и в качестве кузнеца и вкачестве охранника автопарка.Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в книге приказов по личному составу СХПК «

<

адрес> о переводе ФИО1 на должность кузнеца отсутствует. В ходе проверки работодатель не смог подтвердить работу истца в качестве кузнеца в полный рабочий день, т.к. как Г.А.ИВ. работал в спорные периоды по совместительству в других работах, к тому же и в других организациях. Индивидуальные сведения работодателем были по требованию Управления Пенсионного фонда откорректированы. 

Третье лицо СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело). 

ДД.ММ.ГГГГистец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное)с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости (пенсионное дело).

РешениемГосударственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) отДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как не имеющему необходимый специальныйстраховой стаж 5 лет, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «Остраховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года. Вышеуказанныеспорныепериодыработы истца не засчитаны в стаж, дающий ему для назначения досрочной страховой пенсии по старости. По подсчетам Пенсионного фонда специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по страсти, отсуствует (л.д. 6-11).

В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее Федеральный закон №400-ФЗ) в предыдущей редакции установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 указанного Федерального закона, в редакции действующей на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.

Согласно п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяетсяСписок N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список №1 от 1991 года); список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с п.3 Постановления от 16.07.2014г. №665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.4 Правил от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, при включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы, подлежащего, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение обладают: кузнецы ручной ковки (код позиции Списка 1110200а-13227); кузнецы на молотах и прессах (код позиции Списка 1110200а-13225); кузнецы - штамповщики (код позиции Списка 1110200а-13229), кузнецы-штамповщики на ротационных машинах (код позиции Списка 1110200а-13231).

В судебном заседании установлено, что ответчик не включил в специальный стаж истца периоды его работы в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки в связи с отсутствием документального подтверждения полной его занятости на работах с вредными условиями труда, а индивидуальные сведения на ФИО1 в соответствии с проведенной проверкой факта работы от ДД.ММ.ГГГГ признаны недостоверными. 

Согласно записям трудовой книжки, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики. Из трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на временную работу охранником автотракторного парка (распоряжение №-л от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу кузнецом ремонтной мастерской 1 производственного участка (распоряжение 45-л от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ переведен на временную работу оператором животноводческих ферм (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу кузнецом в 1 производственном участке на основную работу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ принят по совместительству охранником ЦАТП (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу оператором машинного доения коров в МПК № на основную работу (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен на основную работу кузнецом ручной ковки ремонтной мастерской 1 производственного участка (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по соглашению сторон (приказ 33 03-л от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12 -21).

Согласно содержанию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л Г.А.ИБ. охранника центрального автотракторного парка переводят на работу вкачестве кузнеца ремонтно-механической мастерской центрального автотракторного парка с апреля 2003 года с оплатой согласно положения по оплате и возлагают обязанностиохранника центрального автотракторного парка с оплатой согласно положения (л.д. 34, 92).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО4, кузнец автотракторного парка, переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на период отпуска без сохранения заработной платы ФИО3, в МТФ № производственного участка оператором животноводческих помещений и механизации ферм (л.д. 39, 93).

Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в молочно-товарный комплекс № подсобным рабочим МТК № для дробления зернофуража по совместительству (л.д. 36, ).

Из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО1 освобожден от выполнения работы по совместительству в качестве подсобного рабочего по дроблению зернофуража в Молочно-товарном комплексе производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 37).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центральный автотракторный парк охранником по совместительству с оплатой согласно Положения по оплате труда (л.д. 40).

По приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. в центральный автотракторный парк охранником по совместительству временно на период ежегодного отпуска ФИО9 с оплатой согласно Положения по оплате труда (л.д. 41, 91).

Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок в центральный автотракторный парк охранником по совместительству (л.д. 42).

Из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 освобожден от обязанности охранника центрального автотракторного парка с ДД.ММ.ГГГГ и оставлен кузнецом механизированной мастерской 1 производственного участка с оплатой согласно Положения по оплате труда (л.д. 43).

По приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, кузнец 1 производственного участка РММ, переведен оператором машинного доения коров в МТК № производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (л.д. 44).

По приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оператор машинного доения коров МТК № производственного участка, переведен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок кузнецом в 1 производственный участок (л.д. 46).

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен и ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности кузнеца ручной ковки (л.д. 45).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики представлял на ФИО4 сведения о его работе в 

<

адрес>» с кодом особых условий труда 27-1/1110200А-13227: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – целый год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 12 дней (л.д.64-73).

Из акта проверки факта работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) выявлено, что по результатам проверки достоверность индивидуальных сведений о трудовом стаже ФИО1 в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики с 2003 г. по 2009 г. в части особых условий труда не подтверждается. СХПК «

<

адрес>» рекомендовано представить корректирующую форму индивидуальных сведений с 2003 г. по 2009 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138). 

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО5, после проверки СХПК «

<

адрес> индивидуальные сведения на ФИО1 откорректировал, и информацию о трудовой деятельности истца представил без указания стажа о льготной работе. 

Так, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что периоды работы истца в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики, в том числе спорные, представлены работодателем без кода особых условий труда (пенсионное дело).

Кроме этого, в периоды работы в СХПК 

<

адрес> в выписке ИЛС содержится информация об осуществлении трудовой деятельности в других организациях, а именно:в ОО, СР, МП и С 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в МАОУЧувашско - 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г„ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики следует, что в книге приказа по личному составу за 2004 г. приказ о переводе кузнецом ФИО4 не имеется (л.д. 55).

Как следует из предоставленных суду приказов о предоставлении отпусков ФИО1, ему предоставлены основные отпуска за период с 2003 г. по 2008 г. как кузнецу, а также в 2008 г. и как охраннику (л.д.96-103, 104), в 2009 году как кузнецу ручной ковки. При этом дополнительные отпуска ФИО1 не предоставлялись. 

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Пунктом 10 Правил установлено, что все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно ст.57 и ст. 66ТК РФ трудовая функция (профессия) должна называться в трудовом договоре и трудовой книжке работника в точном соответствии с Классификационными справочниками или соответствующими положениями профессиональных стандартов.

Судом установлено, что профессия «кузнец» отсутствует как самостоятельная в ЕТКС, Списке N1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года N 17/2-54, который действовал до 15 ноября 1999 года, были предусмотрены следующие профессии, связанные с кузнечно-прессовым производством: - «Кузнец на молотах и прессах» со 2 по 6 разряд; - «Кузнец ручной ковки» со 2 по 5 разряд; - «Кузнец-штамповщик» со 2 по 6 разряд; - «Кузнец-штамповщик на ротационных машинах» со 2 по 5 разряд; - "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.

В спорный период работы истца на указанном предприятии с 2003 по 2009 г. законодательство предусматривало указание работодателем в трудовой книжке наименование должности (профессии) кузнеца с обязательным указанием вида и характера ковки металла.

Из представленных суду приказов следует, что истец принимался на работу кузнецом, а не кузнецом ручной ковки. Запись в трудовой книжке истца под № о переводе истца на основную работу кузнецом ручной ковки в ремонтную мастерскую 1 производственного участка на основании приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует тексту самого приказа, где указано, что истец принимается на работу кузнецом(л.д. 19, 46, 53, 38). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должность «кузнец», которая фигурирует в трудовой книжке и в приказах о приеме истца на работу, указана работодателем без конкретизации вида и характера работ, которые выполнялись истцом.

Кроме того, приказ № – л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на основную работу в 1 производственном участке в книге приказов СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики отсутствует. Под № – л имеется другой приказ от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей электрика на ФИО20. (л.д. 53, 38).

Исследованные в судебном заседании документы также не позволяют сделать вывод о занятости истца на соответствующем виде работы в течение полного рабочего дня.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что истец работал в спорные периоды в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики кузнецом ручной ковки в течение полного рабочего дня не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку характер работы и полная занятость работника в течение полного рабочего дня свидетельскими показаниями не подтверждается.

Судом установлено, что истец в период работы в должности кузнеца совмещал работу на иных должностях в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики. При этом из представленных в суд справок о количестве отработанных дней и часов невозможно определить какое количество отработанных дней и часов выпадает на работу в должности кузнеца. При арифметическом расчете с учетом совмещения работ отработанное время на сутки не превышает 8 часов, а в большинстве случаев меньше 8 часов в сутки. В карточке сотрудника за 2008 г. должность истца указана оператор машинного доения (л.д.105-111).

Табеля учета рабочего времени суду не представлены, а акты об уничтожении документов, срок хранения которых истек от ДД.ММ.ГГГГ и о выделении на уничтожение документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГне содержат сведения от том, что табеля учета рабочего времени уничтожены (л.д.175-179). 

В ходе судебного разбирательства истцом не было представлено льготных справок, а также других относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт его постоянной занятости на условиях полного рабочего дня в должности ««кузнец ручной ковки», дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. В материалах дела отсутствуют приказы о предоставлении дополнительных отпусков ФИО1 на которые он ссылался в исковом заявлении.

В связи с вышеизложенным, суд находит отказ ответчика во включении рассмотренных периодов работы истца в его специальный стаж и отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО12, которые показали, что истец ФИО1 фактически не работал охранником в Чувашско-СорминскойСОШ, а по его документам там работали охранники ФИО13 и ФИО14 в данном случае на существо принимаемого судом решения не влияет. 

Ссылка истца и его представителя о том, что сведения о специальном стаже истца подтверждается записями в его трудовой книжке, не основан на положениях нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости. Данные о характере и условиях выполняемой ФИО1 работы в течение полного рабочего дня в его трудовой книжке не содержатся. 

Вопреки доводам представителя истца, внесение страхователем корректировок в сведения индивидуального лицевого счета не запрещено Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 №766 н (п.п. 38, 39), а также ранее действующей Инструкцией, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 №987 н (п. 34).

Индивидуальные сведения за указанные выше спорные периоды работодателем представлены без кода особых условий труда. Данные корректировки были внесеныработодателем на основании акта, составленного пенсионным органом, без каких- либо замечаний и возражений, обратного суду не представлено. 

Работодатель истца является действующим, и истец не лишен возможности обратиться к нему для корректировки указанных сведений. 

Доводы представителя истца о том, что рабочее место истца была аттестована, не свидетельствует о полной занятости истца ФИО1 в должности кузнеца ручной ковки в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлины возмещению ему за счет ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решенияГосударственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы кузнецом ручной ковки в СХПК «

<

адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова