№ 2-125 (2019)

24RS0002-01-2018-005411-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее ООО «СТРОЙСЕРВИС») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной на втором этаже двухэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли указанной квартиры является её супруг ФИО2 В целях организации проведения работ по капитальному ремонту Администрацией г. Ачинска с ООО «СТРОЙСЕРВИС» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 07 августа 2018 года по 02 сентября 2018 года в их доме проводился капитальный ремонт крыши. В результате ненадлежащего качества выполненных подрядной организацией ООО «СТРОЙСЕРВИС» работ, 06.09.2018 г. в результате атмосферных осадков была затоплена принадлежащая ей квартира, в связи с чем пришла в негодность мебель, отделка её квартиры, поврежден потолок, стены, пол, электропроводка на кухне, в спальне и зале. Согласно произведенной оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту квартиры составляет 119 702 руб. 10 коп., а рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов, имущества пострадавшего в результате залива жилого помещения – мебели, составляет 12 125 руб. 00 коп. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиками не возмещен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Поскольку по причине некачественно выполненных работ ей причинен ущерб заливом квартиры, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в сумме 131 827 руб. 10 коп., а также возместить ей судебные расходы по оплате расходов на проведение в сумме 15 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб. (л.д. 2-3, 124,129).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат Воробьев А.В., действующий на основании ордера № 3879 от 26.11.2018 г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания судебными повестками, врученными лично (л.д. 141,143), в суд не явились, представитель истца в имеющемся заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 153). 

Ранее участвуя в судебных заседания истец ФИО1 и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 150), в суд не явился. В имеющемся отзыве представитель фонда ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 81), просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ООО «СТРОЙСЕРВИС» как подрядная организация приняла на себя обязательства произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 740, 755, 1064 ГК РФ ООО «СТРОЙСЕРВИС» как подрядчик и причинитель вреда несет перед истцом ответственность по возмещению ущерба, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с непосредственного причинителя вреда ООО «СТРОЙСЕРВИС», которым был проведен капитальный ремонт крыши дома с нарушениями строительных норм и правил. Также считала, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между понесенным ущербом и действиями подрядной организации, так как при отсутствии сведений о проведении предыдущего ремонта в жилом помещении отчет об оценке не подтверждается факт причинения ущерба в результате затопления в сентябре 2017 г. По данным основаниям просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда отказать (л.д. 77-79).

Представитель ответчика ООО «СТРОЙСЕРВИС», извещенный о рассмотрении дела судом по адресу регистрации юридического лица, в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, отзыва либо возражений по существу заявленных требований не представлено. Данные действия ответчика ООО «СТРОЙСЕРВИС» судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимая во внимание, что уполномоченные представители ответчиков о рассмотрении дела в судебном заседании 05.02.2019 г. в их отсутствие не просили, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания повесткой, врученной лично (л.д. 142), в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях требования ФИО1 поддержал, против взыскания возмещения ущерба, причиненного их общему имуществу в пользу его супруги ФИО1 не возражал. 

Представитель третьего лица ООО УК «Центр управления МКД», уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 136), в суд не явился. В ранее представленном отзыве представитель ООО УК «Центр управления МКД» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 74), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Центр управления МКД», указала, что общество стороной по договору на оказание услуг по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> не является, никаких работ на крыше данного дома не проводило, и никакие подрядные организации для выполнения ремонтных работ на крыше дома не привлекало, соответствующие договоры не заключало, следовательно, не имеет полномочий по проведению работ по капитальному ремонты крыши спорного дома. Сообщил, что работы по капитальному ремонту производились ООО «СТРОЙСЕРВИС», которое должно было соблюдать данные Правила и нормы, а обязанность по контролю за выполнением капитального ремонта спорного дома изложена на Регионального оператора и Администрацию г. Ачинска. Согласно п. 1.7 Устава Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, фонд отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Фондом своих обязательств, вытекающих из договоров, заключенных с такими собственниками по организации и проведению капитального ремонта многоквартирных домов, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством. Полагала, что в данном случае ответственность за качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома несет Региональный оператор, Администрация г. Ачинска, и, подрядная организация ООО «СТРОЙСЕРВИС», которые являются лицами обязанными выполнить необходимые работы по капитальному ремонту крыши, а также возместить ущерб, причиненный собственникам помещений в многоквартирном доме и третьим лицам в результате допущенных нарушений в соответствии с заключенным договором (л.д. 71-73). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 УК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по делу, истец ФИО1 является собственником ? доли 

<

адрес>, расположенной на втором этаже двухэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.2014 г. (л.д. 4). Собственником другой ? доли указанной квартиры является её супруг ФИО2 

Постановлением администрации г. Ачинска Красноярского края от 28.04.2017 N 114-п (ред. от 29.12.2017) "Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Ачинска на 2017 - 2019 годы" утвержден краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017 год, в которую включен и многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Указанный краткосрочный план был разработан в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 N 709-п, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объемов государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Решением общего собрания от 20.09.2017 г. собственники помещений в многоквартирном 

<

адрес> утвердили решение о проведении капитального ремонта крыши в рамках краткосрочного плана реализации региональной программы (л.д. 82-84).

В целях организации проведения работ по капитальному ремонту, Региональным фондом капремонта в соответствии с Порядком привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 30 апреля 2015 года № 216-П, проведен конкурс на право заключения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыш в многоквартирных домах, в том числе и в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Победителем конкурса на право заключения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту крыш в многоквартирных домах признано ООО «СТРОЙСЕРВИС», с которым администрация г.Ачинска 07 августа 2018 года, действующая на основании договора о передаче функций технического заказчика от 11.07.2016 г., заключила договор на оказание услуг № 10107067 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном 

<

адрес> (л.д. 85-95). 

В соответствии с п. 1.2.1 договора подрядчик ООО «СТРОЙСЕРВИС» обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши, а заказчик администрация г. Ачинска обеспечить приемку, а Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обеспечить оплату указанных услуг.

В соответствии с договором, срок выполнения работ установлен по 02 сентября 2018 года (л.д. 75). 

Согласно п.п. 3.4.12, 3.4.29 указанного договора ООО «СТРОЙСЕРВИС» приняло на себя обязательства нести материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине Субподрядчиков законодательства РФ и условий настоящего договора на весь период выполнения работ по настоящему договору и до истечения гарантийного срока, самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком, либо непосредственно лицом которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком работ на объекте, возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору.

Какие-либо сведения о выполнении ООО «СТРОЙСЕРВИС» условий договора в части страхования ответственности перед третьими лицами при выполнении работ ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлены. 

На основании акта от 07.08.2018 г. общедомовое имущество многоквартирного 

<

адрес> передано заказчику для проведения капитального ремонта крыши по вышеуказанному договору (л.д. 75).

Как установлено судом, в результате ненадлежащего качества выполненных подрядной организацией ООО «СТРОЙСЕРВИС» работ, 06.09.2018 г. в результате атмосферных осадков, была затоплена принадлежащая ФИО1 квартира, в связи с чем пришла в негодность мебель и внутренняя отделка, принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актами обследования технического состояния квартиры истицы от 06.02.2018 г. и 19.09.2018 г. (л.д. 56, 57), зафиксировавшими факты затопления квартиры истицы и установившими, что затопление помещений в квартире произошло с крыши, в период атмосферных осадков, после капитального ремонта крыши подрядной организацией ООО «СТРОЙСЕРВИС». 

Согласно заключению комиссии специалистов по результатам строительно-технического исследования № ЭИ-18-145 от 29.10.2018 г., выполненному ООО «Кадастр Инжиниринг», рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 119 702 руб. 10 коп., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости материалов, имущества пострадавшего в результате залива жилого помещения – мебели, составляет 12 125 руб. 00 коп. (л.д. 9-64).

Данное заключение сторонами не оспорено. 

При определении суммы возмещения, подлежащего выплате ФИО1, суд считает необходимым исходить из заключения комиссии специалистов, составленного ООО «Кадастр Инжиниринг», поскольку данное заключение является ясным, полным, объективным, определенным в части выводов и расчетов, сделанных в ходе установления указанного размера ущерба, выполнено исходя из представленных актов осмотра жилого помещения с приведением перечня оцениваемых работ и их объема, стоимости в соответствии с выявленными повреждениями к каждому из помещений в квартире истца. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В связи с этим суд считает установленным, что в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома имуществу ФИО1 был причинен ущерб в определенном экспертом размере, подлежащий возмещению ей в полном объеме. 

Определяя лицо, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Положениями главы 17 ЖК РФ урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным оператором, деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 ЖК РФ, и согласно пунктам 3 и 4 данной нормы к их числу отнесено: осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах.

В силу пунктов 3 - 5, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие, в том числе, установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В силу п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в МКД, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (часть 1), субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в части 1 настоящей статьи (часть 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определениях от 20.06.2017 г. и 05.09.2017 г., ответственность регионального оператора по возмещению ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения капитального ремонта привлеченными подрядными организациями, возникает в соответствии с приведенными положениями ст. 188 ЖК РФ и общими правилами ответственности, предусмотренными гл. 25 ГК РФ в соответствии с принципом полного возмещения убытков независимо от размера внесенных собственником взносов на капитальный ремонт и момента подписания акта приемки выполненных работ. 

На основании изложенного, в силу положений ст. 182 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный при проведении капитального ремонта многоквартирного дома ущерб собственникам помещений в этом доме несет Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, с которого и подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131 827 руб. 10 коп., при этом оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба ответчиком ООО «СТРОЙСЕРВИС» в солидарном порядке суд не усматривает и считает необходимым в данной части иска отказать.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в её пользу компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

С учетом изложенных выводов о распределении между ответчиками ответственности по возмещению вреда и правовой природы возникших отношений, обязанность Регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу ФИО1, следует из обязательства по причинению вреда, установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, и в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях Региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителем ФИО1 по возмездному договору, заключенному с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, следовательно, к спорным отношениям по возмещению вреда между Региональным оператором и собственником помещения в многоквартирном доме не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" о возмещении исполнителем морального вреда, уплате неустойки и штрафа.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ввиду отсутствия в возникших отношениях из причинения вреда имуществу собственника жилого помещения в многоквартирном доме оснований признать Регионального оператора организацией, выполняющей работы или оказывающие услуги потребителю по возмездному договору, не имеется, поскольку спорные правоотношения являются деликтными, что согласуются с положениями части 6 статьи 182, части 3 статьи 179 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем представляется необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и ООО «СТРОЙСЕРВИС» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов истцом представлен договор № ЭИ-18-145 на проведение экспертного исследования от 01.10.2018 г. и квитанции об оплате ООО «Кадастр Инжиниринг» за проведение экспертного исследования по определению рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений жилого помещения и имущества на сумму 10 000 руб. и 5 000 руб. от 01.10.2018 г. г. (л.д. 7).

При определении размера возмещения судебных расходов суд принимает во внимание следующее. 

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском ФИО1 были заявлены подлежащие оценке исковые требования о возмещении ущерба на сумму 131 827 руб. 10 коп., которые признаны судом обоснованными в полном объеме. Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме в размере 15 000 руб. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу истца, составляет: 131 827 руб. 10 коп.(материальный ущерб) + 15 000 руб. (судебные расходы) = 146 827 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 131 827 рублей 10 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 15 000 рублей, всего 146 827 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 10 копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина