ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Задонская М.Ю.. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», 

установил:

в Центральный районный суд г.Тулы по электронной почты поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». 

При этом сведения о подписании указанной жалобы посредством электронной подписи отсутствуют. 

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу, возможность обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, возможно только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Как следует из представленной жалобы, она не подписана подающим её лицом. 

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность производства по такой жалобе.

При установленных обстоятельствах, указанная жалоба не может быть принята к производству Центрального районного суда г. Тулы и подлежит возврату со всеми приложенными документами подавшему ее лицу. 

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» - возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: