Дело № 12-406/19

РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 18.06.2019 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 18.06.2019 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой его отменить.

Податель жалобы и его защитник Терентьев А.Ф., доводы жалобы поддержали, в подтверждение коих представили видеозапись.

Потерпевший ФИО2 в суд не прибыл, его представитель ФИО3, просил оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол – ФИО4, в суд также не прибыл.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, защитника, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 08.06.2019 около 14 ч. 10 мин., в районе д. 1 «А» по ул. Севастопольская в г. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...., выехал на запрещающий сигнал светофора («Жёлтый»), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу абз. 4 п. 6.2 Правил дорожного движения, жёлтый сигнал запрещает движение. Из этого правила имеется исключение, установленное п. 6.14 Правил дорожного движения, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из материалов дела, в частности пояснений потерпевшего он выехал на перекрёсток с целью совершить поворот налево, проехал светофор. В момент совершения манёвра произошло столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...., ехавшим прямо.

На видеозаписи представленной ФИО1 (файл: IMG_6796 (1), запись с 14:02:37) видно, что в момент проезда перекрёстка ФИО2, который уже проехал и знак стоп-линии и светофор, транспортное средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак .... двигается по встречной полосе и пересекает стоп-линию и светофор на жёлтый сигнал, т.е. запрещающий сигнал светофора (файл: IMG_6796 (1), запись с 14:02:38 по 14:02:39).

При этом, из-за других автомобилей (файл: IMG_6796 (1), запись с 14:02:36) не видно на какой сигнал светофора выехало на перекрёсток транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак ...., но на момент столкновения именно последнее транспортное средство обязано было завершить манёвр поворота налево, поскольку уже находилось на перекрёстке, соответственно, водителю транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...., нельзя было въезжать на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чтобы, в т.ч. дать возможность всем транспортным средствам уже находящимся там, завершить начатые ими манёвры.

Желтый сигнал светофора загорелся в тот момент, когда до перекрёстка оставалось достаточное расстояние и ФИО1 имел возможность остановиться перед стоп-линией, однако этого не сделал.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными.

В этой связи, суд констатирует, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.12, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 номер УИН .... должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2019-003276-61