Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (далее ММУП «Коммунальник») о возложении обязанностей. В обоснование заявленного иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена поверка соблюдения ММУП «Коммунальник» требований законодательства о пожарной безопасности и законодательства при эксплуатации водогрейных котлов в 

<

адрес>. В ходе данной проверки установлено, что в хозяйственном ведении ММУП «Коммунальник» находятся следующие котельные в 

<

адрес>: котельная № «Школа», расположенная по 

<

адрес>; котельная бани, расположенная по 

<

адрес>. ММУП «Коммунальник» осуществляет эксплуатацию данных котельных в целях хозяйственной деятельности по выработке и транспортировке тепловой энергии потребителям. Эксплуатация котельных производится с нарушением действующего законодательства. Поскольку ММУП «Коммунальник» не исполняет обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации котельных, прокурор района обратился с иском в суд и просит суд обязать ММУП «Коммунальник» при эксплуатации котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: укомплектовать аптечку медикаментами для оказания первой доврачебной помощи; обеспечить работников межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района, осуществляющих трудовую деятельность на котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> специальной одеждой и специальной обувью; обеспечить нанесение огнезащитных составов на деревянные конструкции пристроенного помещения резервного дизель генератора котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>; оборудовать светильники котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников; оборудовать помещение резервного дизель генератора котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> системой автоматического пожаротушения; при эксплуатации котельной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: оборудовать помещение резервного дизель генератора котельной по 

<

адрес> в 

<

адрес> системой автоматического пожаротушения; оборудовать светильники котельной по 

<

адрес> в 

<

адрес> колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 на удовлетворении заявленного иска настаивал и, поддержав изложенные в иске обстоятельства, просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ММУП «Коммунальник» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что для устранения выявленных в ходе проведенной прокуратурой района проверки нарушений законодательства ММУП «Коммунальник» закуплено необходимое оборудование, одежда и медикаменты. После их доставки в район все указанные в иске нарушения будут устранены. Исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ММУП «Коммунальник» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к межпоселенческому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района о возложении обязанностей – удовлетворить.

Обязать межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района:

при эксплуатации котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: укомплектовать аптечку медикаментами для оказания первой доврачебной помощи; обеспечить работников межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района, осуществляющих трудовую деятельность на котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> специальной одеждой и специальной обувью; обеспечить нанесение огнезащитных составов на деревянные конструкции пристроенного помещения резервного дизель генератора котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>; оборудовать светильники котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников; оборудовать помещение резервного дизель генератора котельной № «Школа», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> системой автоматического пожаротушения;

при эксплуатации котельной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ: оборудовать помещение резервного дизель генератора котельной по 

<

адрес> в 

<

адрес> системой автоматического пожаротушения; оборудовать светильники котельной по 

<

адрес> в 

<

адрес> колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильников.

Взыскать с межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.

<

адрес>