Дело № 2-409/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

24 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 18.11.2015 г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 130000 рублей под 27,5 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от 18.11.2015 г. кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 18.11.2015 г. №, однако, начиная с мая 2016 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь ФИО6 и супруга ФИО2, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2017г. в сумме 136 222,87 руб., в т.ч. основной долг в размере 114 902,23 руб., долг по процентам в размере 21 320,64 руб., а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 924 рубля 46 копеек. 

Определением суда 17 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласна, пояснив, что наследство после смерти ФИО1 не принимала. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суде не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ФИО4 и ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, с требованиями банка не согласны. В прошло судебном заседании ФИО3 с требованиями банка также был не согласна. 

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 18 ноября 2015 года ФИО1 оформлено заявление на предоставление кредитного договора на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым он предлагал заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

Согласно индивидуальным условиями кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит. Срок возврата кредита определен в 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 27,50 % годовых. 

Из содержания заявления следует, что ФИО1 был согласен с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Заявление подписано ответчиком и подано им в ОАО «Сбербанк России».

Банк акцептовал заявление ФИО1 Как следует из мемориального ордера № от 18.11.2015г. ФИО1 произведена выдача кредита в сумме 130 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора. 

Таким образом, на основании поданного ответчиком заявления на заключение кредитного договора между истцом и ФИО1 был заключен договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 130000 рублей под 27,5 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Факт получения денежных средств ФИО1 согласно заключенного договора, подтверждается мемориальным ордером № от 18.11.2015 г., выпиской по кредитному договору №.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик/ созаемщик в платежные даты уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, установлена ответственность заемщика. Так, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем установлено, что ФИО1 обязательства перед банком в полном объеме не исполнены, денежные средства, полученные в рамках кредитного договора, не возвращены в полном объеме. 

Согласно представленного банком расчета размер задолженности по состоянию на 20.01.2017г. составляет 136 222,87 руб., в том числе основной долг в размере 114 902,23 руб., долг по процентам в размере 21 320,64 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией СП «Мутница» Прилузского района Республики Коми. 

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследниками (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости и стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

При таких обстоятельствах, рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО1, не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону. 

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Следовательно, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 будут являться ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО3 (дочь). 

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Нотариусом Прилузского нотариального округа в суд предоставлены сведения, согласно которым в нотариальной конторе после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производство по наследственному делу не заводилось.

В то же время, в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Факт отсутствия у наследодателя какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню смерти, подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району (письмо от 13.11.2017г №); филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми (уведомление №), справкой администрации СП «Мутница» от 10.11.2017г. №; Службой РК строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (информация № от 15.11.2017г.); АО «Россельхозбанк» (письмо № Е01-0-05/59618 от 13.11.2017г.). 

В то же время, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества, принадлежащего ко дню смерти ФИО1, которое было бы принято наследниками по закону, истцом не представлено и судом не добыто. 

В ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3 пояснили суду, что жили отдельно от ФИО1, т.к. последний злоупотреблял спиртными напитками, никакого имущества после его смерти не осталось, вещи, которые принадлежали умершему, после его смерти они выкинули и сожгли. 

В предоставленных суду возражениях ФИО4 и ФИО5 указали, что совместно с отцом ФИО1 они не жили, после его смерти в наследство не ступали, никакими из его вещей не пользовались. 

Таким образом установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя, ответчики никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не совершали, т.е. в наследственные права после его смерти не вступили. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 ответчиками не совершались, наличия наследственного имущества у ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения. 

Председательствующий