Гражданское дело № 2-606/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Селиванове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 307 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 61 818 руб. 83 коп., проценты за кредит – 22 488 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 66 300 руб. с оплатой в размере 22 процентов годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается копией выписки с лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 84 307 руб. 47 коп., в том числе, основной долг – 61 818 руб. 83 коп., проценты за кредит – 22 488 руб. 64 коп. В связи с тем, что ФИО3, являясь супругой умершего ФИО4, приняла наследство, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности) поддержала указанные в иске требования по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

Суд, с учетом сроков рассмотрения дела, учитывая баланс интересов сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 66 300 руб., процентная става 22 % годовых, срок кредита – 24 месяца. 

Банк во исполнение своих обязательств предоставил ФИО4 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.2). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 84 307 руб. 47 коп., в том числе, основной долг – 61 818 руб. 83 коп., проценты за кредит – 22 488 руб. 64 коп.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились: супруга – ФИО3 и дочь ФИО2, которая отказалась от своей доли наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по реестру №, квартира по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость имущества на время открытия наследства составила 932 884 руб. 22 коп.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя перед кредитором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 84 307 руб. 47 коп., в том числе, основной долг – 61 818 руб. 83 коп., проценты за кредит – 22 488 руб. 64 коп. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 307 руб. 47 коп., в том числе, основной долг – 61 818 руб. 83 коп., проценты за кредит – 22 488 руб. 64 коп.

При этом расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 729 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 307 руб. 47 коп., в том числе основной долг- 61 818 руб. 83 коп., проценты- 22 488 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2 729 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2019.

Судья: О.Н.Мальцева