Дело №2-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> «02» августа 2017г. 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Ивлющкиной В.Ф.

с участием

истца Е

представителя истца Е, действующей на основании нотариальной доверенности от 27.06.2017г.,

представителя истца НЕН, действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Г о взыскании денежных средств в счет исполнения долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Е обратился в суд с иском к Г. о взыскании денежных средств в счет исполнения долговых обязательств, мотивировав тем, что он занял ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение долгового обязательства Г. была выдана расписка. Согласно условиям договора Г. должен был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время долг ответчиком не возвращен в полном объеме. На предложение Е вернуть денежные средства Г ответил отказом.

На основании изложенного Е просил суд взыскать в его пользу с Г

<

данные изъяты> рублей - в счет исполнения долговых обязательств;

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

<

данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при уплате госпошлины;

<

данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при составлении искового заявления; 

<

данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при оплате услуг представителя в суде.

В судебном заседании Е, его представители Е, НЕН исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ., Е занял Г сумму в 

<

данные изъяты> рублей. Г. выдал расписку. Затем была составлена новая расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которой, Г. должен был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв не представил, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Так, свидетель ННТо. суду пояснил, что знает Е и Г. В мае 2016г. ННТо и Е поехали к Г домой, чтобы получить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые Е занял Г ранее. Однако Г сказал, что возвратить долг не сможет. Тогда, в присутствии ННТо, Г Е была выдана новая расписка, в которой ФИО43 расписался в качестве свидетеля. 

Из подлинника расписки следует, что «…Г взял у Е 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ». В расписке имеется подпись Г. (л.д.16). 

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что«…Г получил у Е двести тысяч рублей. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.». В расписке имеются подписи Г. и ННТо (л.д.4). 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Е (займодавцем) и ФИО45.(заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа на сумму в 

<

данные изъяты> рублей, которые были переданы последнему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что договор займа Е и Г был изменен, т.е. установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, толкуя условия договора займа, заключенного между Е и Г., установил, что стороны пришли к соглашению о возврате займа заемщиком займодавцу в сумме 

<

данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Г не исполнил обязательства по возврату займа в соответствии с условиями заключенного, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из предмета исковых требований, в пользу с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

согласно Информации Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. размер ключевой ставки – 10,5 %;

период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.составляет 45 дн. :

<

данные изъяты> руб. Х 45 дн.Х 10,5 % :360дн.= 

<

данные изъяты> руб.;

согласно Информации Банка России с 19.09.2016г. размер ключевой ставки – 10 %;

период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.составляет 190 дн. :

<

данные изъяты> руб. Х 190 дн.Х 10 % :360дн.= 

<

данные изъяты> руб.;

Итого:

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч1.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1.ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Е оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.2).

Определением Гурьевского городского суда от 28.06.2017г. Е был освобожден от уплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10). 

Следовательно, в доход местного бюджета с Г. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Е выплатил представителю НЕН 

<

данные изъяты> рублей за оказание услуги по составлению искового заявления и 

<

данные изъяты> рублей – за представление его интересов в суде (л.д.15). 

Суд, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, полагает, что судебные расходы, понесенные Е при составлении искового заявления являются необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика. 

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (1 подготовка и 1 заседание), учитывая принцип разумности размера судебных расходов (ст.100 ГПК РФ), полагает, что сумму в 

<

данные изъяты> руб. будет достаточной для компесации Е расходов, понесенных при оказании услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 434, 807- 811 ГК РФ, ч.1.ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при оплате госпошлины; 

<

данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при составлении искового заявления; 

<

данные изъяты> рублей - расходы, понесенные при оплате услуг представителя. 

Взыскать с ГВ. в доход местного бюджета расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Гурьевский городской суд в месячный срок с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: И.И. Дорошенко