Дело № 1-75/2023

(№ 12301440002000098)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола 3 ноября 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В., 

при секретаре Дыжигмаевой Е.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02.06.2023 Ольским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вновь допустил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

02.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района, вступившим в законную силу 14.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

27.03.2023 постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 07.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

31.05.2023 постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 14.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

09.09.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 32 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении ч.4 ст.24, ч.4 ст.25 и ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами; п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства, помимо прочего, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку на автомобиле «Мицубиси ФИО2» государственный регистрационный знак № по улицам пос. Ола Ольского района Магаданской области, а именно – от дома № 43 по ул. Советская до дома № 45 по ул. Ленина, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району и в 12 часов 32 минуты 09.09.2023 отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и получении копии обвинительного акта, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением (л.д. 158, 165, 174).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Также подсудимый пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы и обязуется более не управлять автомобилем до окончания срока лишения его права управления транспортными средствами.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в 

<

адрес>, согласно информационной справке ст. УУП Отд МВД России по Ольскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к мере наказания, не связанного с лишением свободы; 12 раз в течение года привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ; судим, преступление совершил в период условного осуждения, по информации Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, за время нахождения на учете являлся на регистрацию в установленные дни, нарушений порядка исполнения приговора не допускал; по месту учебы в МКОУ «СОШ п. Ола», по месту прохождения военной службы в войсковой части №, а также соседями характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не женат, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой, которая является пенсионером; военнообязанный; инвалидности, хронических заболеваний и ограничений к труду не имеет; работает 

<

данные изъяты> обучается на 3 курсе АНО ВО «Институт международных экономических связей» (л.д. 15-16, 106-107, 113, 115, 117, 118, 120-121, 124-133, 135, 137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, публикация о раскаянии в средствах массовой информации; молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный статьей закона, по которой квалифицированы его действия, по мнению суда, не достигнет целей наказания, определенных ст.43 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не находит и полагает возможным оставить на этот период действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 112).

Приговором Ольского районного суда от 02.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности осужденного, его положительные характеристики, поведение во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ольского районного суда от 02.06.2023.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мицубиси ФИО2» государственный регистрационный знак №, хранящийся на дворовой территории Отд МВД России по Ольскому району (л.д. 81-82, 83), принадлежащий МНБ (л.д. 12, 43-45), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу – МНБ

- DVD-диск с видеозаписями от 09.09.2023 к составлению административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 11700 руб. 00 коп. (л.д. 168-169), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 2 июня 2023 года, которым ФИО1 осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписями от 09.09.2023 к составлению административного материала в отношении ФИО1, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Мицубиси ФИО2» государственный регистрационный знак №, хранящийся на дворовой территории Отд МВД России по Ольскому району – вернуть владельцу МНБ

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Тимашева С.Ю. в сумме 11700 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Власенко