№ 2а-183/2025

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 18 апреля 2025 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю., 

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за счет имущества физического лица, 

установил:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ФИО2) Ю.А. недоимки и пени по налогу за счет имущества физического лица в размере 3475 рублей 67 копейки, в том числе: по налогам- 3444 рублей, пени- 31,67 рублей. 

Указывает, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ФИО1 (ФИО2) Ю.А. числилось транспортное средство:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Г AND ROVER ФРИЛЕНДЕР 2, VIN: 

<

***> 82692, Год выпуска 2013, Дата регистрации права 31.12.2013 00:00:00, Дата утраты права 16.10.2018 00:00:00

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, так как являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 700 кв. метров, дата регистрации права 62.12.2016 00:00:00, дата утраты права 19.12.2018 00:00:00.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3444 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 руб. 56 коп. направлены ответчику, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо по ЕНС.

По настоящее время требования не исполнены, отрицательное сальдо по ЕНС в добровольном порядке ответчиком не погашено.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым, уплата транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и иных налогов и сборов осуществляется в качестве единого налогового платежа (ЕНП).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 3475 руб. 67 коп., в т.ч. налог- 3444 руб. 00 коп., пени - 31 руб. 67 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог ФЛ в границах городских округов за 2017 год в размере 1198 руб. 00 коп.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 31 руб. 67 коп; транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2246 руб. 00 коп.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 127.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как ФИО2 предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В заявлении, адресованном суду, представитель МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю, ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя инспекции. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.А. не явилась, уведомлялась судом о месте и времени судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ей заказной судебной корреспонденции в форме электронного письма, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, при этом имеется пометка почтальона «не проживает», судебные извещения направлялись по месту жительства. 

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Сведений о месте пребывания не установлены.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 9 Кодекса административного судопроизводства РФ, которая допускает любые способы извещения, обеспечивающие достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Так, по общему правилу части 1 и 2 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Вместе с тем, частью 1 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При этом лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, положения статей 96,99,150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В материалах дела имеются сведения о направлении ГЭПС через модуль ДО, в случае если адресат не дал согласие на получение юридически значимых сообщений посредством направления через Госуслуги, то извещение направляется через почту России, материалы дела содержат отчеты, сформированные официальным сайтом Почты России. 

В силу части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.н. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законом установленные налоги.

ФИО1 на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, являлась собственником транспортного средства. 

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LAND ROVER ФРИЛЕНДЕР 2, VIN: 

<

***> 82692, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, а также Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2013 года № 639-КЗ. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании Налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога в сроки, установленные законом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв. метров, дата регистрации права 62.12.2016 00:00:00, дата утраты права 19.12.2018 00:00:00.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3444 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 48 руб. 56 коп. направлены ответчику, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо по ЕНС.

По настоящее время требования не исполнены, отрицательное сальдо по ЕНС в добровольном порядке ответчиком не погашено.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым, уплата транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и иных налогов и сборов осуществляется в качестве единого налогового платежа (ЕНП).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам. 

По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Промышленного района г. Ставрополя о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 127.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как ФИО2 предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. Согласно постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Лазаревское ОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 присоединены к сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, сумма, взысканная по исполнительному производству 133 рубля 23 копейки. 

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю за счет имущества физического лица рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимку за 2017 г. по земельному налогу, транспортному налогу, в том числе пени, всего в размере 3475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 67 копеек, в том числе: по налогам - 3444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек; пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 31 (тридцать один) рубль 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (№) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.Н.Береза

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.