XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту – СПб ГКУ «ГИРЦ») к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать незаконно полученные денежные средства в размере 213 425 руб. 24 коп.

В обоснование иска указывается, что ФИО1 были назначены по личным заявлениям с 18 июня 2016 года по 18 декабря 2017 года ежемесячные пособия по уходу за вторым и последующем ребенком до достижения им возраста полутора лет на сыновей: ФИО2 и ФИО2, родившихся XX.XX.XXXX, в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»; по Закону Санкт-Петербурга «Социальный кодекс» на дочь ФИО3 с 29 августа 2016 года по 28 февраля 2025 года ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста, на сына ФИО2 с 29 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года ежемесячное пособие на ребенка от рождения до полутора лет, на сына ФИО2 с 29 августа 2016 года по 30 июня 2019 года ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего или последующих детей; в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» и в соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2029 года денежная выплата многодетной семье, имеющей от 4 до 7 детей, льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX из актовых записей о рождении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 были исключены сведения о матери ФИО1 и об отце ФИО4 Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2017 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX оставлено без изменения. В октябре 2017 года в СПб ГКУ «ГИРЦ» из администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга поступили распоряжения о прекращении всех вышеуказанных выплат с 01 марта 2017 год, в связи с чем образовалась переплата на общую сумму в размере 213 425 руб. 24 коп. (л.д. 4-8).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по месту регистрации, от получения которых уклонилась, почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

В силу п. 83 Приказа Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Судом установлено, что распоряжением Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 08 сентября 2016 года ФИО1 на основании ее заявления назначены: ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, с 29 августа 2016 года по 28 февраля 2025 года в размере 787 руб., ежемесячное пособие на ребенка до 7 лет ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, с 29 августа 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 848 руб., ежемесячное пособие на ребенка до полутора лет на ФИО2 и ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, с 29 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 3 768 руб. (л.д. 30-40).

На основании заявления ФИО1 распоряжением Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 14 сентября 2016 года ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком: на ФИО2 и ФИО2, родившихся XX.XX.XXXX, с 18 июня 2016 года по 18 декабря 2017 года, на каждого, в размере 5 817 руб. 24 коп. (л.д. 21-26).

Распоряжением Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 13 октября 2016 года на основании заявления ответчика назначена ежемесячная денежная выплата семье при рождении третьего или последующих детей граждан: ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, с 29 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 9 986 руб. 20 коп. (л.д. 42-49).

15 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат по категории «многодетные семьи», в котором сообщила о том, что ее семья состоит из 5 человек (л.д. 17-18).

Распоряжением Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года ФИО1, как многодетной семье Санкт-Петербурга (4-7 детей) предоставлены меры социальной поддержки в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2027 года, исходя из 4 членов семьи, на которых распространяются меры социальной поддержки, с 01 марта 2027 года по 31 августа 2029 года – 3 (л.д. 15-16).

При обращении с заявлениями за предоставлением мер социальной поддержки ФИО1 в случае устройства на работу, службу, постановку на учет в центр занятости и других обстоятельствах, влияющих на выплату пособия, обязалась сообщать в Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга либо СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг».

Из материалов дела усматривается, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX исключены сведения о матери ФИО1 и отце ФИО4 из актовой записи о рождении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, и ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения (л.д. 50-58).

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в указанной части оставлено без изменения (л.д. 60-73).

Как следует из материалов дела, ответчик не поставила в известность Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга либо СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, доказательств обратного не представлено. 

В связи с утерей статуса многодетной семьи на основании распоряжений Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга XXX от 10 октября 2017 года, XXX от 17 октября 2017 года, XXX от 07 ноября 2017 года предоставленные меры социальной поддержки семьям, имеющим детей, прекращены (л.д. 76).

15 ноября 2017 года Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга изданы распоряжения XXX, XXX, XXX, XXX о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, ФИО1 за период с 01 марта 2017 года по 30 сентября 2017 года (л.д. 104-107).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер переплаты с учетом добровольно возращенных денежных средств составил 213 425 руб. 24 коп., а именно ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет на ФИО2 и ФИО2 – 85 539 руб. 18 коп.; ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на ФИО3 – 4 140 руб.; ежемесячное пособие на ребенка дошкольного возраста ФИО5 – 4 412 руб. 06 коп.; ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от рождения до полутора лет на ФИО2 – 27 924 руб. 30 коп.; ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего или последующих детей на ФИО2 – 71 813 руб. 40 коп.; денежная выплата многодетной семье, имеющей от 4 до 7 детей, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг – 19 596 руб. 30 коп. (л.д. 84-86).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 334 руб. 25 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» незаконно полученные денежные средства в размере 213 425 руб. 24 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 334 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/