Дело № 1 – 242/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя помощников Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бондарева А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

защитника - адвоката Ковалевой В.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 25 суток заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, 

Постановлением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима,

наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в декабре 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) – массой не менее 4,32 гр. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115С) с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 13 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого им деяния, находясь на лавочке, расположенной около памятника «Ленина» рядом с входом в парк «им. Горького» в 

<

адрес>, на пересечении улиц Свердлова и К.Маркса, незаконно сбыл, продав лицу, оказывающему содействие оперативным сотрудникам при проведении ОРМ «проверочная закупка», «проверочная закупка», в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО\1», за 1000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 4,32 гр. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115С), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», к значительному, крупному и особо крупному размеру данного вида наркотического средства не относится.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,32 гр., незаконно сбытое ФИО\2, было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проводимого ими ОРМ «проверочная закупка», при добровольной выдаче покупателем под псевдонимом «ФИО\1» ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 УПК РФ, и от дачи показаний отказался как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. 

Между тем, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО\1» показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес> дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств в отношении своего знакомого ФИО2, у которого он ранее приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана), ему был присвоен псевдоним «ФИО\1». ДД.ММ.ГГГГ он пояснил сотрудникам полиции, что для приобретения наркотического средства у ФИО2, необходимо предварительно связаться с ним по номеру №, после чего он устанавливает дату и место встречи, а также иные условия приобретения марихуаны. ФИО2 обещал ему, что если ему понадобится это наркотическое средство, то может связаться с ним по мобильному телефону, оно есть у него в наличии. Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о приобретении у последнего двух условных спичечных «коробков» наркотического средства «марихуана» на общую сумму 1 000 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №4, в их присутствии он пояснил, что его желание выступить в роли покупателя наркотического средства является добровольным, рассказал о договоренности покупки у ФИО\19 двух условных «спичечных коробков» наркотического средства «марихуана» на общую сумму 1 000 рублей, место встречи - территория местности возле магазина «Кубань - 2». По ранее достигнутой договоренности он должен передать денежные средства ФИО\19 из рук в руки, а он ему наркотическое средство «марихуана». В служебном кабинете был отксерокопирован один билет банка России номиналом 1 000 рублей. После чего деньги и ксерокопия были предъявлены ему и всем участвующим лицам для сверки номинала и серийного номера. Они совпадали. Был осуществлен осмотр звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-810», использующегося в проведении ОРМ проверочная закупка, для фиксации и записи разговоров между ним и ФИО\18, никаких записей на нем не имелось. Свидетель №3 был проведен его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства участвующего в ОРМ «проверочная закупка», в результате которого никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. На служебном автомобиле все участники ОРМ, проехали к дому № по 

<

адрес>, где 1000 рублей, звукозаписывающее устройство после соответствующей надиктовки, были переданы ему, и он отправился на ОРМ «проверочная закупка» к магазину «Кубань-2», а оперуполномоченные и понятые на служебном автомобиле проехали за ним в сторону магазина «Кубань-2». Прибыв к назначенному месту он встретился с ФИО\19, поговорил о том, что он хочет приобрести марихуану того же сорта, без смешиваний, которую он уже у него покупал, они пожали друг другу руки, и в это время он передал 1 000 рублей ФИО\19, который сказал ему, что свяжется с ним по мобильному телефону и скажет, когда и где встретятся и пояснил, что ему нужны деньги еще на дорогу, и он ему дал примерно 200 рублей, и они попрощались. ФИО\19 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а он на месте стал ожидать служебный автомобиль. Оперуполномоченные и понятые на служебном автомобиле подъехали к магазину «Кубань-2», он присел в автомобиль, выдал звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка. Свидетель пояснил, что, когда он отправился на встречу с ФИО\19, он прошел к магазину «Кубань-2» по 

<

адрес>. За время своего движения он ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал и ни с кем не разговаривал. Прибыв к названному магазину, он встретил своего знакомого ФИО\19, передал из рук в руки ему 1 000 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, а ФИО\19 сказал ему, что марихуану передаст позже, место и время встречи для передачи он определит, созвонившись с ним. Свидетель №3 провел личный досмотр его, и досмотр транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Все участвующие лица проследовали в ОНК, где между ним и ФИО\19, состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО\19 сообщил, что наркотическое средство он передаст ему на следующий день. Разговор был зафиксирован оперативными сотрудниками на звукозаписывающее устройство, оно было упаковано. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОНК, также прибыли понятые, где он в присутствии всех пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов ему позвонил ФИО\19, сказал, что готов встретиться, чтобы передать ему марихуану. Была достигнута договоренность о встрече в парке им. «Горького», на лавочке около церкви, за памятником примерно в 09.00 часов. Далее был осуществлен осмотр звукозаписывающего устройства путем подключения к ноутбуку. Осмотром в присутствии всех участвующих лиц, установлено, что на звукозаписывающем устройстве имеются две записи, полученные ранее в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №2 провел его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства, никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. На служебном автомобиле все участники ОРМ проехали к дому № по 

<

адрес> отправился за приобретением марихуаны у ФИО\19 в парк им. «Горького», а все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали за ним. Он проследовал до 

<

адрес>, повернул налево, дошёл до парка им. «Горького» и присел на лавочку возле памятника Ленину. По пути следования ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. Через некоторое время к нему подошел ФИО\19, сел на лавочку, достал из внутреннего кармана своей куртки два свертка с марихуаной и передал ему в руки. Также он пояснил, что он ему еще должен 500 рублей, якобы потому что не хватило на марихуану. Попрощались и ФИО\19 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а он направился к служебному автомобилю, присел в него и выдал звукозаписывающее устройство, которое после соответствующей надиктовки было отключено и упаковано. Свидетель в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что, когда он отправился на встречу с ФИО\19, он по 

<

адрес> пошел в парк им. «Горького», присел на лавочку возле памятника Ленину, через некоторое время к нему подошел ФИО\19, присел рядом, и в ходе беседы передал ему из рук в руки два бумажных свертка, внутри которых находилась марихуана. ФИО\19 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а он направился к служебному автомобилю. Возле 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, понятых он сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «марихуану» приобретенное у ФИО\19, после чего добровольно выдал из кармана куртки два бумажных свертка с измельченной растительной массой внутри. Пояснил, что в них находится наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел за 1 000 рублей у своего знакомого ФИО\19. Выданные бумажные свертки с измельченной растительной массой внутри были упакованы и опечатаны. Затем все вернулись в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 провёл досмотр его, а также досмотр транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, принимавшего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, следует, что в названный день ему и второму понятому был представлен в качестве покупателя наркотического средства молодой человек, который представился как «ФИО\1». Им была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. «Покупатель» пояснил, что его желание выступить в роли покупателя наркотического средства является добровольным, пояснил, что между ним и неустановленным лицом по имени ФИО\3 была достигнута договоренность о покупке двух условных «спичечных коробков» наркотического средства «марихуана» на общую сумму 1000 рублей, при этом оговоренным местом встречи является территория местности возле магазина «Кубань - 2», по 

<

адрес>. Покупатель пояснил, что по ранее достигнутой договоренности он должен передать денежные средства неустановленному лицу по имени ФИО\3, из рук в руки, а он ему марихуану. В служебном кабинете ОНК оперативным сотрудником был отксерокопирован один билет банка России номиналом 1 000 рублей. После чего денежные средства и ксерокопия были сверены. Оперативным сотрудником был осуществлен осмотр звукозаписывающего устройства для фиксации и записи разговора покупателя и неустановленного лица по имени ФИО\3, установлено, что никаких записей на нем не имеется. Так же был проведен личный досмотр «покупателя», запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у «покупателя» обнаружено не было. Свидетель №3 провёл досмотр транспортного средства, участвующего в ОРМ «проверочная закупка», запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. На служебном автомобиле участвующие лица: оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3, покупатель «ФИО\1», он и Свидетель №4 - второй понятой, проследовали от административного здания ОНК к дому № по 

<

адрес>, где дополнительно осмотренная и отксерокопированная ранее купюра общей суммой 1 000 рублей, а так же звукозаписывающее устройство после соответствующей надиктовки, были переданы покупателю «ФИО\1», который отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО\3 к магазину «Кубань-2», а все остальные на служебном автомобиле проследовали за «покупателем». В ходе наблюдения было установлено, что покупатель проследовал от 

<

адрес> в сторону магазина «Кубань-2» - 

<

адрес>. По пути следования «покупатель» ни с кем не разговаривал, ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал. Прибыв к указанному магазину, «ФИО\1» встретился с мужчиной, они пообщались, после чего попрощавшись, пожали друг другу руки, мужчина направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «покупатель» на месте стал ожидать служебный автомобиль. Весь путь следования «покупатель» был в их поле зрения. Все участники мероприятия на служебном автомобиле подъехали к названному магазину, где покупатель «ФИО\1» присел в служебный автомобиль, выдал звукозаписывающее устройство, на которое оперативным сотрудником была сделана надиктовка. После чего, в присутствии всех участвующих лиц «ФИО\1» пояснил, что, когда он отправился на встречу с неустановленным лицом по имени ФИО\3, он проследовал от 

<

адрес> к магазину «Кубань-2». Подойдя к нему, он встретил своего знакомого по имени ФИО\3. Далее «покупатель» пояснил, что когда жал руку ему, передал из рук в руки 1 000 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, а ФИО\3 сказал покупателю, что марихуану передаст позже, а место и время встречи для передачи, он определит, созвонившись с ним. Свидетель №3 провел личный досмотр «покупателя», а также досмотр транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Все участвующие лица проследовали в ОНК, где находясь в кабинете № в их присутствии, между покупателем «ФИО\1» и не установленным лицом ФИО\3, состоялся телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо по имени ФИО\3 сообщил, что наркотическое средство он передаст на следующий день. Разговор был записан оперативными сотрудниками на звукозаписывающее устройство, после чего оно было упаковано и опечатано. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 вновь были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при продолжении проведения ОРМ «проверочная закупка». «Покупатель» уже находился в ОНК и пояснил, что с ним связался по телефону ФИО\3, сказал, что он готов встретиться, чтобы передать «покупателю» марихуану. В присутствии Свидетель №2, Свидетель №4, свидетеля и Свидетель №3 в кабинете № ОНК между «покупателем» и неустановленным лицом по имени ФИО\3, посредством сотовой связи была достигнута договоренность о встрече в парке им. «Горького», на лавочке за памятником. Далее был осуществлен осмотр звукозаписывающего устройства, было установлено, что на нем имеются две записи, полученные ранее в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Так же Свидетель №2 провел личный досмотр «покупателя», а также досмотр транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее на служебном автомобиле участники поехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где «покупатель» отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО\3 в парк им. «Горького» 

<

адрес>, а все участвующие лица в целях осуществления наблюдения на служебном автомобиле проследовали за «покупателем». «ФИО\1» проследовал от 

<

адрес> до 

<

адрес> и повернул налево. «Покупатель» дошёл до парка им. «Горького», присел на лавочку возле памятника Ленину. В ходе визуального наблюдения было установлено, что по пути следования «покупатель» ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал и ни от кого ничего не получал, с их поля зрения не скрывался. Спустя некоторое время к «покупателю» подошел мужчина, присел рядом, побеседовав, ФИО\3 достал какой-то предмет из кармана куртки и передал его «ФИО\1», после чего они попрощались, и мужчина направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «покупатель» направился к служебному автомобилю. «ФИО\1» присел в служебный автомобиль и выдал звукозаписывающее устройство, которое после соответствующей надиктовки было отключено и упаковано. Далее «покупатель» пояснил, что, когда он отправился на встречу с ФИО\3, он проследовал от 

<

адрес> до 

<

адрес>, повернул налево, прошел по 

<

адрес> в парк им. «Горького» и присел на лавочку возле памятника Ленину, по пути следования он ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал и ни с кем не разговаривал. Далее «покупатель» пояснил, что через некоторое время к нему подошел его знакомый по имени ФИО\3, в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка», присел рядом с ним на лавочку, и в ходе беседы передал «покупателю» из рук в руки два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана». Затем они попрощались, и ФИО\3 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «ФИО\1» направился к служебному автомобилю. «Покупатель» сообщил, что желает добровольно выдать марихуану, приобретенную у ФИО\3 и добровольно выдал из кармана куртки два бумажных свертка с измельченной растительной массой внутри. «Покупатель» пояснил, что в выданных бумажных свертках находится наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел за 1 000 рублей у своего знакомого ФИО\3. Выданные бумажные свертки были упакованы и опечатаны. Затем участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 провёл досмотр транспортного средства в их присутствии, а также личный досмотр «покупателя», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 124-130).

Аналогичные показания дал при проведении предварительного следствия свидетель Свидетель №4 не заинтересованное лицо, принимавшее участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Они были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.117-123).

Допрошенный свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года под их наблюдением находилось неустановленное лицо по имени ФИО\3, о котором имелась информация, что он является сбытчиком наркотических средств. Возникла необходимость в проведении ОРМ, направленных на изобличении его в преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин и сообщил, что желает изобличить в преступной деятельности ФИО\2, у которого ранее приобретал марихуану. Ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств, в отношении ФИО\2, у которого он ранее приобретал марихуану, были санкционированы документы на проведение ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО\1» явился в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что для приобретения наркотического средства у ФИО\18, необходимо предварительно связаться с ним по телефону, он устанавливает дату и место встречи, условия приобретения марихуаны. Пояснил, что после того, как он впервые приобретал у него марихуану, сообщил ему, что если ему опять понадобится, то он может связаться с ним по телефону, так как всегда есть у него в наличии. «ФИО\1» сообщил, что между ним и ФИО\18 была достигнута договоренность о приобретении у последнего двух условных спичечных «коробков» марихуаны на общую сумму 1 000 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО\2 и приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №4, в их присутствии «ФИО\1» пояснил, что его желание выступить в роли покупателя наркотического средства является добровольным. Между ним и ФИО\2 была достигнута договоренность о покупке двух условных «спичечных коробков» марихуаны на общую сумму 1 000 рублей, оговоренным местом встречи, является территория местности возле магазина «Кубань – 2». Так же пояснил, что по ранее достигнутой договоренности он должен передать денежные средства ФИО\19 из рук в руки, на что последний отдаст ему марихуану. В служебном кабинете ОНК Свидетель №2 в присутствии остальных участвующих лиц на одном листе формата А-4 был отксерокопирован один билет банка России номиналом 1 000 рублей. Копии сверены с номиналом. Свидетель №2 был осуществлен осмотр звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-810», использующегося в проведении ОРМ проверочная закупка, для фиксации и записи разговоров между «ФИО\1» и ФИО\18, путем подключения звукозаписывающего устройства к ноутбуку, никаких записей на звукозаписывающем устройстве не имелось. Так же в кабинете № ОНК свидетелем был проведен личный досмотр «ФИО\1», досмотр транспортного средства участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в присутствии участвующих лиц, в результате которого никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. На служебном автомобиле Свидетель №2 и свидетель, «ФИО\1» и незаинтересованные лица поехали к 

<

адрес>, где дополнительно осмотренная и отксерокопированная ранее купюра общей суммой 1 000 рублей, а так же звукозаписывающее устройство после соответствующей надиктовки, были переданы «ФИО\1», и он отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у ФИО\18 к магазину «Кубань-2», а Свидетель №2, он и незаинтересованные лица, в целях осуществления визуального наблюдения на служебном автомобиле проследовали за ним. Покупатель проследовал от 

<

адрес> в сторону магазина «Кубань-2». По пути следования ни с кем не разговаривал и ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал, с их поля зрения не скрывался. Прибыв к магазину «Кубань-2», «ФИО\1» встретился с ФИО\18 Немного пообщавшись, попрощались, пожали друг другу руки, ФИО\3 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «ФИО\1» на месте стал ожидать служебный автомобиль. Свидетель №2, свидетель и не заинтересованные лица, на служебном автомобиле подъехали к вышеуказанному магазину, где «ФИО\1» присел в служебный автомобиль, выдал звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка. После чего в присутствии всех участвующих лиц «ФИО\1» пояснил, что, когда он отправился на встречу с ФИО\19, пошел от 

<

адрес> к магазину «Кубань-2» - 

<

адрес>. За время своего движения он ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал, ни с кем не разговаривал. Прибыв к вышеуказанному магазину, он встретил ФИО\19. «ФИО\1» пояснил, что в момент рукопожатия, передал из рук в руки ФИО\19 денежную купюру номиналом 1 000 рублей, ранее полученную от них, а ФИО\19 сказал ему, что марихуану он передаст позже, а место и время встречи для передачи наркотического средства, он определит, созвонившись с ним, со своего мобильного телефона. Был проведен личный досмотр «ФИО\1», денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОНК, Свидетель №2 провёл досмотр транспортного средства в присутствии «ФИО\1» и остальных участвующих лиц, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. В кабинете № в их присутствии, между «ФИО\1» и ФИО\19, состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО\19 сообщил, что наркотическое средство он передаст ему на следующий день. Разговор был зафиксирован на звукозаписывающее устройство, после чего оно было упаковано в соответствии с УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО\1» прибыл в ОНК, были приглашены понятые, «ФИО\1» пояснил, что с ним связался по телефону ФИО\19, сказал, что он готов встретиться, чтобы передать ему марихуану. В кабинете № ОНК между «ФИО\1» и ФИО\19 посредством сотовой связи была достигнута договоренность о встрече в парке им. «Горького», на лавочке за памятником примерно в 09.00 часов. Далее был осуществлен осмотр звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-810», путем подключения звукозаписывающего устройства к ноутбуку. Установлено, что на нем имеются две записи, полученные ранее в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №2 провел личный досмотр «ФИО\1», а также досмотр транспортного средства, в результате которого никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее на служебном автомобиле он с ФИО\11, «ФИО\1», и понятыми проследовали от административного здания ОНК к дому № 

<

адрес>, где «ФИО\1» отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у ФИО\19 в парк им. «Горького» 

<

адрес>, а все участвующие лица в целях осуществления наблюдения на служебном автомобиле проследовали за ним. «ФИО\1» проследовал от 

<

адрес> до 

<

адрес>, повернул налево, дошёл до парка им. «Горького», присел на лавочку возле памятника Ленину. По пути следования ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал, с их поля зрения не скрывался. Через некоторое время к нему подошел ФИО\19, присел рядом на лавочку, побеседовав некоторое время, достал из кармана куртки предмет и его передал «ФИО\1», после чего попрощались, и ФИО\19 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «ФИО\1» направился к служебному автомобилю, присел в него и выдал звукозаписывающее устройство, которое после соответствующей надиктовки было отключено и упаковано. «ФИО\1» пояснил, что, когда он отправился на встречу с ФИО\19, он проследовал от 

<

адрес> до 

<

адрес>, повернул налево, проследовал по 

<

адрес> в парк им. «Горького», присел на лавочку возле памятника Ленину. Через некоторое время к нему подошел ФИО\3, присел рядом с ним на лавочку, и в ходе беседы передал ему из рук в руки два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана», далее попрощались, и ФИО\19 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «ФИО\1» направился к служебному автомобилю. «ФИО\1» сообщил, что желает добровольно выдать марихуану приобретенную у ФИО\19, после чего добровольно выдал два бумажных свертка с измельченной растительной массой внутри. «ФИО\1» пояснил, что в выданных бумажных свертках находится наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел за 1 000 рублей у ФИО\19. Выданные бумажные свертки с измельченной растительной массой внутри были упакованы в соответствии с УПК РФ. Далее, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОНК, Свидетель №2 провёл досмотр транспортного средства, личный досмотр «ФИО\1», запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Дальнейшее продолжение проведения мероприятия «проверочная закупка» являлось не целесообразным, и было окончено. Был составлен акт проверочной закупки, прослушаны аудиозаписи (л.д. 131-138).

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, документами ОРД, исследованными в заседании суда на стадии судебного следствия, среди которых: 

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 находясь на лавочке в парке им. Горького 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей «ФИО\1», участвующему в ОРМ в качестве покупателя, бумажный сверток с растительной массой внутри, которая согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,32 гр. (л.д. 6);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство, диск CD-R № с видеозаписью, диск CD-R № с видеозаписью, диск CD-R с аудиозаписями. На видеозаписях зафиксировано ОРМ «проверочная закупка», содержимое соответствует документам ОРД и показаниям свидетелей, изложенных выше. На аудиозаписи зафиксирован разговор подсудимого с покупателем «ФИО\1» (л.д. 85-99);

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,23 гр. (высушенной при температуре +1100С) (л.д. 104-106);

постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено рассекретить результаты ОРД, находящихся в документах и носителях: постановления о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ. Актами ОРМ «Наблюдений» №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски №с, №с (т. 1 л.д.9-10);

постановление о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ОМВД России по 

<

адрес> результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов и материалов, отражающих основания, ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\2, содержащиеся в оперативно-служебных документах и носителях. (т. 1 л.д. 11-12);

акт ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 в рамках дела оперативного учета ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за объектом оперативной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ он находился, в служебном автомобиле напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 28 минут в поле зрение попал мужчина, на вид 40-45 лет, славянской внешности был одет в спортивную куртку серого цвета с темными вставками, штаны темного цвета, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по сводке - «Покупатель». «Покупатель» проследовал к магазину «Кубань-2» расположенному по 

<

адрес>, где встретился с мужчиной славянской внешности на вид 50-55 лет, был одет в куртку темного цвета, кепка темного цвета, очки для зрения и брюки темного цвета, далее по сводке «Старик». Встретившись «Покупатель» и «Старик» поздоровались и начали разговаривать, в процессе беседы «Покупатель» достал из заднего, левого кармана брюк, денежные средства и передал их «Старику», после чего они еще не много пообщавшись по прощались и разошлись, «Старик» отправился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «Покупатель» остался около магазина «Кубань-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ» за объектом оперативной заинтересованности «Старик» было приостановлено по согласованию с инициатором задания (л.д. 13)

акт ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 в рамках дела оперативного учета ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за объектом оперативной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ он находился, в служебном автомобиле на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 09 часов 09 минут в поле зрение попал мужчина, на вид 40-45 лет, славянской внешности был одет в спортивную куртку серого цвета с темными вставками, штаны темного цвета, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по сводке - «Покупатель». «Покупатель» проследовал в парк имени Горького в 

<

адрес> и присел на лавочку и стал ожидать, через некоторое время к «Покупателю» подошел мужчина поздоровался с «Покупателем» и сел на лавочку, на вид 50-55 лет, был одет в куртку темного цвета, кепка темного цвета, очки для зрения и брюки темного цвета, далее по сводке - «Старик» (ранее известный). В процессе общения «Старик», передал «Покупателю» какой то предмет из рук в руки, после чего они не много пообщавшись, попрощались и разошлись, «Старик» отправился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего был оставлен без наблюдения. ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ» за объектом оперативной заинтересованности «Старик» было приостановлено по согласованию с инициатором задания (л.д. 14);

акт о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по делу оперативного учета, заведенного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства «марихуана» гражданину под псевдонимом «ФИО\12», привлеченного в качестве «покупателя» наркотического средства, была получена оперативная информация о том, что к совершению указанного преступления возможно причастно неустановленное лицо по имени ФИО\3, проживающее в поселке 

<

адрес>, установлено, что неустановленное лицо по имени ФИО\3 в настоящее время осуществляет преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды. Из окружения неустановленного лица по имени ФИО\3 был подобран гражданин, который способен участвовать в качестве покупателя наркотических средств, при проведении последующего ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\3, который дал добровольное согласие, ему был присвоен псевдоним «ФИО\1» и санкционированы документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\3.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут «ФИО\1» прибыл в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что между ним и неустановленным лицом по имени ФИО\3 была достигнута договоренность о приобретении у последнего двух условных спичечных «коробков» наркотического средства «марихуана» на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\3 на территории 

<

адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №4, которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, а так же их права и обязанности. В присутствии незаинтересованных лиц «покупатель» пояснил, что его желание выступить в роли покупателя наркотического средства является добровольным, что между ним и неустановленным лицом по имени ФИО\3 была достигнута договоренность о покупке двух условных «спичечных коробков» наркотического средства «марихуана» на общую сумму 1000 рублей, при этом оговоренным местом встречи, является территория местности возле магазина «Кубань -2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так же покупатель «ФИО\1» пояснил, что по ранее достигнутой договоренности он должен передать денежные средства неустановленному лицу по имени ФИО\3, из рук в руки, на что последний отдаст ему наркотическое средство «марихуана».

3) ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 22 мин. - 11 час. 28 мин. в служебном кабинете № ОНК в присутствии о/у Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 на одном листе формата А-4 был отксерокопирован один билет банка России номиналом 1000 рублей, серия и номер которой: ХЬ 3201899. После чего денежные средства и ксерокопия денежных средств были предъявлены участвующим лицам для сверки номинала и серийного номера. В ходе сверки установлено, что номинал купюры и серийный номер совпадают с ксерокопией купюры на одном листе формата А-4.

4) ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 29 мин. - 11 час. 36 мин. Осмотр звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-810», использующегося в проведении ОРМ проверочная закупка, для фиксации и записи разговора «ФИО\1» и неустановленного лица по имени ФИО\3, путем подключения звукозаписывающего устройства к ноутбуку «ASUS». Никаких записей на звукозаписывающем устройстве не имеется.

5) ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 37 мин. -11 час. 48 мин. досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у «покупателя» обнаружено не было.

6) ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 49 мин. - 12 час. 03 мин. Досмотр транспортного средства. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было.

7) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 04 мин. - 12 час. 15 мин. На служебном автомобиле ст. о/у Свидетель №2, совместно с о/у Свидетель №3, «ФИО\1», Свидетель №1 Свидетель №4, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>.

8) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 16 мин. - 12 час. 24 мин. Дополнительно осмотренная и отксерокопированная ранее купюра общей суммой 1000 рублей, а так же звукозаписывающее устройство марки «Ritmix RR-810» после соответствующей надиктовки, были переданы «покупателю».

9) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 25 мин. «Покупатель» отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО\3 к магазину «Кубань-2» расположенному по адресу: 

<

адрес>, а ст. о/у Свидетель №2, о/у Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4, в целях осуществления наблюдения на служебном автомобиле проследовали за «покупателем».

10) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 26 мин. - 12 час. 36 мин. «ФИО\1» проследовал от домовладения № по 

<

адрес>, в сторону магазина Кубань «Кубань-2» по 

<

адрес>. По пути следования «покупатель» ни с кем не разговаривал и ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал. Прибыв к магазину «Кубань -2» «ФИО\1» встретился с неустановленным лицом по имени ФИО\3. Некоторое время они поговорили, после чего попрощались, неустановленное лицо по имени ФИО\3 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «покупатель» на месте стал ожидать служебный автомобиль. Свидетель №2, Свидетель №3, незаинтересованные лица, на служебном автомобиле подъехали к магазину «Кубань-2» расположенному по 

<

адрес>, где покупатель «ФИО\1» присел в служебный автомобиль. Далее «покупатель» выдал звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», на которое была сделана соответствующая надиктовка.

11) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 37 мин. Приостановление ОРМ. ОРМ «проверочная закупка» было приостановлено.

12) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 38 мин. - 12 час. 47 мин. После чего в присутствии всех участвующих лиц «ФИО\1» пояснил, что, когда он отправился на встречу с неустановленным лицом по имени ФИО\3, он проследовал от домовладения № по 

<

адрес> к магазину «Кубань-2», по 

<

адрес>, за время своего движения ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал и ни с кем не разговаривал. Прибыв к вышеуказанному магазину, он встретил своего знакомого по имени ФИО\3, «покупатель» пояснил, что передал из рук в руки ФИО\3 денежную купюру номиналом 1000 рублей, ранее полученную от сотрудников полиции, а ФИО\3 сказал покупателю, что наркотическое средство «Марихуана» ФИО\3 передаст позже, а место и время встречи для передачи наркотического средства он определит созвонившись по сотовой связи с мобильного телефона находящегося в пользовании неустановленного лица ФИО\3 с абонентским номером №.

13) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 48 мин. - 12 час. 56 мин. личный досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. Возле магазина «Кубань-2» по 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, ФИО\13 провел личный досмотр «покупателя», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

14) ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 57 мин. — 13 час. 19 мин. участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОНК ОМВД, Свидетель №2 провёл досмотр транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. В кабинете № в присутствии всех участвующих лиц между покупателем «ФИО\1» и не установленным лицом ФИО\3, состоялся телефонный разговор, в ходе которого неустановленное лицо по имени ФИО\3 сообщил, что наркотическое средство он передаст на следующий день. Данный разговор был прописан на звукозаписывающее устройство и оно было упаковано и опечатано.

15) ДД.ММ.ГГГГ 08:00 час. «Покупатель» прибыл в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и пояснил, что с ним связался посредством сотовой связи ФИО\3, сказал, что он готов встретиться, чтобы передать «покупателю» наркотическое средство «марихуана». Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №4, между «покупателем» и неустановленным лицом по имени ФИО\3, посредством сотовой связи была достигнута договоренность о встрече в парке имени «Горького», на лавочке за памятником в 

<

адрес>.

16) ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 16 мин. - 08 час. 23 мин. Осмотр звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-810» Свидетель №2 путем подключения звукозаписывающего устройства к ноутбуку «ASUS». Установлено, что на нем имеются две записи, полученные ранее в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

17) ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 24 мин. - 08 час. 36 мин досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у «покупателя» обнаружено не было.

18) ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 37 мин. — 08 час. 49 мин. Досмотр транспортного средства. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было.

19) ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 50 мин. - 09 час. 04 мин. На служебном автомобиле Свидетель №2, Свидетель №3, «ФИО\1», Свидетель №1 и Свидетель №4, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>.

20) ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 05 мин. Возобновление ОРМ «проверочная закупка». «Покупатель» отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО\3 в парк имени «Горького» 

<

адрес>, а Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 в целях осуществления наблюдения на служебном автомобиле проследовали за «покупателем».

21) ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 06 мин - 09 час. 12 мин «ФИО\1» проследовал от домовладения № по 

<

адрес> и повернул налево. Далее «покупатель» дошёл до парка имени «Горького» 

<

адрес> и присел на лавочку возле памятника Ленину. В ходе визуального наблюдения было установлено, что по пути следования «покупатель» ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал и ни от кого ничего не получал. Через некоторое время к «покупателю» подошел мужчина, одетый в темную куртку, брюки темного цвета и присел рядом с «ФИО\1» на лавочку. Некоторое время они побеседовали, после чего попрощались, и данный мужчина направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «покупатель» направился к служебному автомобилю.

22) ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 13 мин. «ФИО\1» присел в служебный автомобиль и выдал звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», которое после соответствующей надиктовки было отключено и упаковано. Далее «покупатель» в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что, когда он отправился на встречу с неустановленным лицом по имени ФИО\3, он проследовал от 

<

адрес> до 

<

адрес> и повернул налево. Затем по 

<

адрес> в парк им. «Горького», присел на лавочку возле памятника Ленину, по пути следования он ни от кого ничего не получал, никому ничего не передавал и ни с кем не разговаривал. Через некоторое время к нему подошел его знакомый по имени ФИО\3, присел рядом с ним на лавочку, и в ходе беседы передал «покупателю» из рук в руки два бумажных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство «марихуана». Затем они попрощались, и ФИО\3 направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «ФИО\1» направился к служебному автомобилю.

23) ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 25 мин. — 09 час. 36 мин. возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, «покупатель» сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «марихуана» приобретенное у неустановленного лица по имени ФИО\3, после чего добровольно выдал из кармана куртки два бумажных свертка с измельченной растительной массой внутри. «Покупатель» пояснил, что в выданных бумажных свертках находится наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого по имени ФИО\3. Выданные бумажные свертки с измельченной растительной массой внутри были упакованы и опечатаны.

24) ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 37 мин. — 09 час. 52 мин. Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

25) ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 53 мин. — 10 час. 05 мин. Свидетель №2 провёл досмотр транспортного средства, запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было.

26) ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 06 мин. - 10 час. 14 мин. личный досмотр покупателя, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 17-23);

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ХЬ 3201899 и передана «ФИО\1» (л.д. 24-26); 

акт досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Кубань-2» по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 43-44);

акт досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. 6 ОНК был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 45-46);

акт досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. 6 ОНК был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 47-48);

акт досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. 6 ОНК был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 49-50);

акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около здания ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был досмотрен автомобиль (марка, тип, модель, регистрационный номер не указывает в целях конспирации), в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 51-52);

акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около вышеназванного здания был досмотрен автомобиль (марка, тип, модель, регистрационный номер не указывает в целях конспирации), в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 53-54);

акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около вышеназванного здания был досмотрен автомобиль (марка, тип, модель, регистрационный номер не указывает в целях конспирации), в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 55-56);

акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около вышеназванного здания был досмотрен автомобиль (марка, тип, модель, регистрационный номер не указывает в целях конспирации), в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 57-58);

акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», никаких записей обнаружено не было, после чего оно передано «ФИО\1» (л.д. 59-60);

акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», обнаружены две записи, полученные ранее в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», после чего оно передано «ФИО\1» (л.д. 61-62);

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой около 

<

адрес>, «ФИО\1» добровольно выдал два бумажных свертках, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 63-64);

акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле около магазина «Кубань-2» по адресу: 

<

адрес>, «ФИО\1» выдал звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», на которое была сделана надиктовка, после чего запись была выгружена на машинный носитель и указанное техническое средство было упаковано в соответствии с УПК РФ (л.д. 65-66); 

акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле около магазина «Кубань-2» «ФИО\1» выдал звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», на которое была сделана надиктовка, после чего запись была выгружена на машинный носитель и указанное техническое средство было упаковано в соответствии с УПК РФ (л.д. 67-68);

акт осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед началом осмотра звукозаписывающего устройства марки «Ritmix» RR-810, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств на территории 

<

адрес>, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО\3, оно было подключено к ноутбуку марки «ASUS», при осмотре информации, содержащейся на звукозаписывающем устройстве, обнаружены три файла аудиозаписей под именами: «000001_001.wav», «000002_002.wav», «000003_003.wav». Данные записи были прослушаны при помощи персонального компьютера, перекопированы на компакт диск «CD-R», под именами: «000001_001.wav», «000002_002.wav», «000003_003.wav». В ходе прослушивания были сделаны стенограммы данных аудиозаписей. Диск был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом (л.д. 69, 70-72);

справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,32 гр. (высушенной при температуре 1100-1150С) (л.д. 75-76);

вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,23 гр. (высушена при температуре 1100С) (л.д. 100, 101);

- CD-R диск № с содержащейся на нем видеозаписью, CD-R диск № с содержащейся на нем видеозаписью, CD-R диск с содержащимися на нем аудиозаписями (л.д. 97-99, 100).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, так как незаинтересованные лица ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных и конфликтных отношений с ним не имели, а потому не имеется причин считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания сотрудников полиции и понятых по всем существенным фактическим обстоятельствам, не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Выводы экспертов в заключениях судебных химических экспертиз являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Суд считает доказанным наличие у ФИО2 умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и других лиц, привлеченных на добровольной основе. 

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание следует признать частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждается.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ. 

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. Основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание при этом и размер назначаемого наказания.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исчисление срока наказания и зачет наказания следует произвести по правилам ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,23 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, 

CD-R диск № и CD-R диск № с видеозаписями, CD-R диск с аудиозаписями - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Полянка А.Г.