43RS0043-01-2024-000825-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2024 по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. 

Требование мотивировано тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор № 

<

...> путем акцепта заемщиком оферты Банка о предоставлении заемщику банком собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1069622,40 руб. на приобретение транспортного средства марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, цвет серо-голубой, выписка из ЭП№ 

<

...>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между заемщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, приобретенного в будущем №№ 

<

...>, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Заемщику согласно условиям кредитного договора денежные средства предоставлены банком в сумме 1069622,40 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых.

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщику на счет № 

<

...> в ПАО ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма кредита в размере 1069622,40 руб. 

Заемщик нарушил обязательства по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору № 

<

...> составила 877057,77 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 941667,00 руб.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 877057,77 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в сумме 17970,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, цвет серо-голубой, выписка из ЭП№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, установив начальную продажную цену в размере 941667,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, позицию по заявленному требованию не представила.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тужинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 1069622,40 руб. на приобретение транспортного средства марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, цвет серо-голубой, выписка из ЭП№ 

<

...> (л.д.16-31).

ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от № 

<

...>-КР от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приобретен автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, цвет серо-голубой, выписка из ЭП№ 

<

...> (л.д.46-48).

<

ДД.ММ.ГГГГ> между заемщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 

<

...>, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства (л.д.32-35).

Заемщику согласно условиям кредитного договора денежные средства предоставлены банком в сумме 1069622,40 руб., сроком на 84 месяца, под 13,50% годовых.

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщику на счет № 

<

...> ПАО ЗЕНИТ перечислена сумма кредита в размере 1069622,40 руб. 

Заемщик нарушил обязательства по внесению платежей, согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору №№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 877057,77 руб. (л.д.11-15).

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога, рыночная стоимость автомобиля составляет 941667,00 руб. (л.д.36-45)

ФИО1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается сведениями, предоставленными Яранским межрайонным отделом ЗАГС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.65).

Согласно сведениям нотариуса Тужинского нотариального округа 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 

<

...> открытое к имуществу ФИО1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является мать ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, двигатель № 

<

...>, цвет серо-голубой (синий), регистрационный знак № 

<

...>, рыночной стоимостью 1342000 руб. (л.д.67).

Задолженность по кредитному договору соответчиком ФИО2 не оспорена.

По данным ФИС ГИБДД-М от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> на ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, двигатель № 

<

...>, цвет серо-голубой регистрационный знак № 

<

...> электронный паспорт № 

<

...>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> АО «АВТОВАЗ», свидетельство о регистрации № 

<

...>, выдано 

<

ДД.ММ.ГГГГ> РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» (л.д.73).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 все его имущество перешло к наследнику - матери ФИО2, которая и приняла наследство после его смерти.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО1 кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО1 и круг наследников, принявших данное наследство, а именно матерью ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. При этом необходимо учесть, что стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

На основании подп.2 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.2). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Так, согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 17970,58 руб. (л.д. 10) относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № 

<

...>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 877057,77 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в сумме 17970,58 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2021 г.в., VIN № 

<

...>, кузов №№ 

<

...>, цвет серо-голубой, выписка из ЭП№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 941667,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева