КОПИЯ УИД: 16RS0048-01-2023-004410-42

Дело №2-98/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу. В обосновании иска указано, что сын истца – ФИО4 является наследнииком по завещанию после смерти бабушки, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа 

<

данные изъяты> Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. При жизни ФИО4 наследство не оформил, однако проживал указанной квартире вплоть до мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был призван на военную службу, мобилизован, и ДД.ММ.ГГГГ погиб. После его смерти открылось наследство, в связи с чем истица обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, где заведено наследственное дело №. ФИО4 на день открытия наследства проживал в наследуемой квартире, поддерживал него в надлежащем состоянии, совершал все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани на Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д.88-89), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.107-108). 

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ФИО6 приходится ей родной дочерью. ФИО5 была инвалидом первой группы, в связи с чем ФИО6 осуществляла за ней полный уход, проживали вместе. В течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО6 фактически приняла наследство: квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, денежные средства, приватизационные чеки, ее личные вещи. Также несла расходы на ее погребение, провела поминки 3,9 и 40 дней. Своими силами и за свой счет провел ремонт в квартире, приняла принадлежащие ФИО5 иконы, книги, столовые сервизы, мебель, денежные средства, которые были на карте МИР и ПАО «Сбербанк». Наследственное дело после смерти ФИО5 не заведено, при этом у нее было двое детей: истец ФИО6 и ее брат ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 был в разводе с ФИО1 (истицей по первоначальному иску), у них были дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО6 в течении срока, установленного для принятия наследства. На основании изложенного. Истец по встречному иску просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.132-133).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просит отказать, поскольку ФИО5 свое волеизъявление по передаче в наследство ФИО4 спорной квартиры реализовала в своем завещании. ФИО4 на момент смерти ФИО5 проживал в данной квартире, осуществлял за последней уход, и после ее смерти продолжал проживать и распоряжаться имуществом наследодателя ФИО5 вплоть до призыва на военную службу.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать, указав, что последние два года ее мать ФИО5 проживала с ней, она была вынуждена ее забрать к себе, поскольку было необходимо осуществлять за ней постоянный уход. Она занималась погребением ФИО5, получила ее пенсию. Далее она провела ремонт в ее квартире, приняла ее личные вещи, иконы, книги. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – адвокат 

<

данные изъяты> представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку достоверных доказательств подтверждающих принятие ФИО4 наследства суду не представлено. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, несла бремя содержания и сохранения имущества, оплатила коммунальные расходы.

Ответчик по встречному иску ФИО3 просит удовлетворить первоначальные исковые требования, поскольку ее брат ФИО4 проживал в спорной квартире, там находились его личные вещи, в удовлетворении встречного иска просит отказать. 

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ранее выразил несогласие как с первоначальными исковыми требованиями, так и в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.81-82).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.103). 

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, она завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа 

<

данные изъяты> по реестру за №. Завещание не отменено, не изменено (л.д. 15).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № (л.д.10). 

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено нотариусом Казанского нотариального округа ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.69-84).

Истец по встречному иску ФИО2 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (добрачная фамилия ФИО9), где в графе мать указана ФИО5 (л.д.47). После заключения ФИО6 брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д.48).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.51, 52).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО5 на праве собственности на основании договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подарила ФИО5 указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения, (л.д.79 об. 80).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически принял наследство, при жизни она осуществляла уход за матерью ФИО5, провела ремонт в спорной квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела (л.д.135-146).

Истец по встречному иску ФИО2 за счет собственных средств произвела захоронение матери, что подтверждается удостоверением о захоронении, в соответствии с которым ФИО2 является ответственным за место захоронения ФИО5 (л.д.55-56).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил факт проведения ремонта в спорной квартире.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения ФИО2 наследуемым имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями, направленными на сохранение и распоряжение наследственным имуществом, приняла наследство после своей матери ФИО5

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо возражений относительно доводов истца не представлено.

Наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств об уважительных причинах пропуска срок не предоставлено. Вместе с тем, факт проживания, фактического принятия ФИО4 наследства также не подтверждено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является наследником по после смерти матери ФИО5, факт принятия ею наследства после смерти матери нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года. 

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.