Дело № 2-2081/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с поручителей и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кам Регион Строй» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> от 16.06.2014г. (далее – кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 29 400 000,00 рублей на приобретение оборудования (ленточно-пильный станок «AVANGARD 800») на срок по «22» мая 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,44 процента годовых (п.4 кредитного договора). 

В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – «22» июля 2014г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «22» июля 2014г. (включительно). 

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «22» числа каждого календарного месяца за период с «23» числа предшествующего месяца (включительно) по «22» число текущего месяца (включительно). 

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «23» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ счета: 40702810262000003635), в соответствии с которой заемщиком осуществлена выборка денежных средств на сумму 29 400 000,00 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Банком заключены следующие договоры:

1) договор ипотеки №12/8610/0840/040/14/И от 06.02.2015 г. (далее – договор ипотеки) с ФИО3 (далее– залогодатель), в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 231, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят> залоговая стоимость объекта –1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, залоговая стоимость объекта – 495 600 рублей;

- объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 232, 2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, залоговая стоимость объекта –1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, залоговая стоимость объекта – 495 600 рублей.

2) договор поручительства №12/8610/0840/040/14П01 от 16.06.2014 г. (далее – договор поручительства 1) с ФИО1 (далее- поручитель 1), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства, п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства 1).

3) договор поручительства №12/8610/0840/040/14П02 от 16.06.2014 г. (далее – договор поручительства 2) с ФИО2 (далее- поручитель 2), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства, п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства 2).

4) договор залога № 12/8610/0840/040/14З01 от 16.06.2014г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Кам Регион Строй», в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по Договору купли-продажи оборудования № 127 от 08.05.2014г., заключенному залогодателем с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБлок», согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

По состоянию на 22.09.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 7 658 866,62 рублей, в том числе: 

просроченная ссудная задолженность – 7 560 000,00 руб.

просроченная задолженность по процентам – 98 866,62 руб. 

На основании изложенного истец просит: 1.Взыскать с ФИО1 (

<

адрес изъят>), ФИО2 (

<

адрес изъят>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2014г. по состоянию на 22.09.2016 года в размере 7 658 866,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 560 000,00 руб.просроченная задолженность по процентам – 98 866,62 руб. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2014г., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и заложенное в пользу Банка по договору ипотеки №12/8610/0840/040/14/И от 06.02.2015 г. путем продажи следующего заложенного имущества с торгов: 

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 231, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 495 600 рублей;

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 232, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят> установив начальную продажную стоимость объекта в размере 1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 495 600 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 (

<

адрес изъят>), ФИО2 (

<

адрес изъят>) в пользу ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в размере 46 494, 33 руб., оплаченную за рассмотрение судом имущественных требований.

4.Взыскать с ФИО3 (Дата 

<

адрес изъят> в пользу ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченную за рассмотрение судом неимущественных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. 

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кам Регион Строй» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> от 16.06.2014г. (далее – кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 29 400 000,00 рублей на приобретение оборудования (ленточно-пильный станок «AVANGARD 800») на срок по «22» мая 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,44 процента годовых (п.4 кредитного договора). 

В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – «22» июля 2014г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «22» июля 2014г. (включительно). 

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «22» числа каждого календарного месяца за период с «23» числа предшествующего месяца (включительно) по «22» число текущего месяца (включительно). 

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «23» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (№ счета: 40702810262000003635), в соответствии с которой заемщиком осуществлена выборка денежных средств на сумму 29 400 000,00 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Банком заключены следующие договоры:

1) договор ипотеки №12/8610/0840/040/14/И от 06.02.2015 г. (далее – договор ипотеки) с ФИО3 (далее– залогодатель), в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 231, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят>, залоговая стоимость объекта –1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, залоговая стоимость объекта – 495 600 рублей;

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 232, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят> залоговая стоимость объекта –1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ, г. 

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, залоговая стоимость объекта – 495 600 рублей.

2) договор поручительства №12/8610/0840/040/14П01 от 16.06.2014 г. (далее – договор поручительства 1) с ФИО1 (далее- поручитель 1), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства, п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства 1).

3) договор поручительства №12/8610/0840/040/14П02 от 16.06.2014 г. (далее – договор поручительства 2) с ФИО2 (далее- поручитель 2), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (пункты 1, 2 договора поручительства, п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства 2).

4) договор залога № 12/8610/0840/040/14З01 от 16.06.2014г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Кам Регион Строй», в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по Договору купли-продажи оборудования № 127 от 08.05.2014г., заключенному залогодателем с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБлок», согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

По состоянию на 22.09.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 7 658 866,62 рублей, в том числе: 

просроченная ссудная задолженность – 7 560 000,00 руб.

просроченная задолженность по процентам – 98 866,62 руб. 

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-19909/2016 от 29.09.2016 года (резолютивная часть объявлена 22.09.2016 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кам Регион Строй», г. Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 187 от 08.10.2016 года. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Определением Арбитражного суда РТ по делу № А65-19909/2016 от 23.01.2017 года требования Банка, основанные на кредитном договоре 

<

***> от 16.06.2014г. в сумме 7 658 866, 62 руб. были включены в состав третьей очереди реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кам Регион Строй». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.1. Приложения № 1 к договорам поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 3 договора поручительства 1 и 2 предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. 

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

П. 2.2 договора ипотеки предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

-обязательства по погашению основного долга (кредита);

-обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору;

-обязательства по уплате неустойки;

-судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 6.1 договора ипотеки предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором ипотеки не предусмотрен.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с поручителей и обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52494,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с поручителей и обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2014г. по состоянию на 22.09.2016 года в размере 7 658 866 (семь миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 и заложенное в пользу Банка по договору ипотеки №12/8610/0840/040/14/И от 06.02.2015 г. путем продажи следующего заложенного имущества с торгов: 

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 231, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят> установив начальную продажную стоимость объекта в размере 1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ

<

адрес изъят>., кадастровый номер 16:50:350103:1441, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 495 600 рублей;

-объект недвижимости- 2 этажное здание (жилой дом), общей площадью 232, 2 кв. м, расположенный по адресу: РТ

<

адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 1 983 600 рублей;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: РТ

<

адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную стоимость объекта в размере 495 600 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 46 494 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, оплаченную за рассмотрение судом неимущественных требований.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: