дело №5-2-288/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2021 года пгт.Троицко-Печорск 

Судья постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19 июня 2021 на рассмотрение судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, составленному 13.06.2021 полицейским ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО2, 13 июня 2021 в 22 часа 45 минут ФИО3 находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ Республики Коми «Троицко-Печорская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, кв.Южный, 11, после составления протокола № от 13.06.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2, а именно, пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом от 13.06.2021 о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что 13.06.2021 в 22 часа 30 минут возле дома №65 по ул.Советская пгт.Троицко-Печорск был выявлен ФИО3, находящийся с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В дальнейшем он был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где после оформления соответствующего протокола ФИО3 заявил отказ от прохождения освидетельствования.

Оценивая показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах и письменных объяснениях, оснований не доверять им не усматриваю, поскольку они подробны и обстоятельны, их фабула однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности, равно как и оснований к его оговору. Отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования зафиксирован в присутствии медицинского работника.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Установлено и не опровергнуто лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции, связанные с направлением ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.12.1 КоАП РФ, в связи с выявлением ими совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

По вышеуказанным основаниям требования сотрудников полиции в адрес ФИО3 носили законный характер, т.к. он подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3, тем самым, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 допущено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который является холостым, со слов имеет на иждивении дочь, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании последнего вести законопослушный образ жизни, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не установлено. 

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В.Чулков