Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании предоплаты товара, не переданного продавцом, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец через систему Интернет на сайте 

<

данные изъяты> по электронной почте 

<

данные изъяты> заказал у ИП ФИО3 четыре телевизора SamsungUE 43MU6100 U, стоимостью 32 999 руб. каждый, два телевизора SamsungUE 49MU6450, стоимостью 52 999 руб. каждый, а всего шесть телевизоров на общую сумму 237 994 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа истцу был выставлен счет на оплату на общую сумму 237 994 руб., который он оплатил в этот же день путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец получил подтверждение о поступлении денежных средств на счет ответчика, наличии товара и доставки его до транспортной компании «Д». В то же время после оплаты товар не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой он потребовал возврата денежных средств в сумме 237 994 руб. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако без объяснения причин денежные средства не возвратил. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 17, 23.1, 26.1 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ИП ФИО3 перечисленные за шесть телевизоров денежные средства в сумме 237 994 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 319 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 140 656 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу требований пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 26.1 Закона РФ №2300-1 от 06.02.1992 года "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года №612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец через систему Интернет на сайте 

<

данные изъяты> по электронной почте 

<

данные изъяты> заказал у ИП ФИО3 четыре телевизора SamsungUE 43MU6100 U, стоимостью 32 999 руб. каждый, два телевизора SamsungUE 49MU6450, стоимостью 52 999 руб. каждый, а всего шесть телевизоров на общую сумму 237 994 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заказа истцу был выставлен счет на оплату № на общую сумму 237 994 руб., который он оплатил в этот же день путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту ответчика.

Выставленный покупателю счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Не забрав оплаченный товар, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес ответчика, в которой потребовал возврата денежных средств в сумме 237 994 руб. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ N 2300-1 от 06.02.1992 года "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от приобретенного дистанционным способом товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Пункт 4 ст. 497 ГПК РФ также предусматривает право покупателя отказаться от приобретенного дистанционным способом товара до его передачи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Поскольку до получения товара истец от его приобретения отказался, о чем высказал свое намерение продавцу, у ответчика возникла обязанность возвратить ему в предусмотренный пунктом 4 ст. 26.1 Закона РФ о защите прав потребителей срок денежную сумму, уплаченную по договору, за исключением расходов продавца.

Поскольку истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, заявил отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, договорные отношения считаются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ (пункта 2 ст. 450.1 ГК РФ). При этом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 237 994 рубля.

В силу ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение такого срока продавец в соответствии с ч. 1 ст. 23 данного Закона уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Нарушение права потребителя на возврат стоимости товара в случае отказа от исполнения договора образует самостоятельный вид ответственности продавца, предусмотренный ст. 22 Закона "О защите прав потребителей". В силу положений ч. 1 ст. 23 данного Закона указанное нарушение является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере одного процента цены товара.

С учетом предъявления истцом требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку не в размере, установленном законом, а исходя из расчета 0,5% цены товара за каждый день просрочки, что по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ влечет невозможность суда выйти за пределы заявленных требований. Таким образом, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца неустойка исходя из размера 0,5% от цены товара в день, определенной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29 749 рублей 25 коп.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с него подлежит взысканию штраф в размере 136 371 руб. 62 коп. Расчет штрафа: (237 994 + 29 749,25 + 5 000) * 50% = 136 371 руб. 62 коп.

По правилам статьи 103 ГПК РФ ответчик в местный бюджет обязан уплатить государственную пошлину, размер которой составит 6 177 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату товара, не переданного продавцом, в сумме 237 994 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 749 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 136 371 руб. 62 коп., а всего 409 114 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Новгород» госпошлину в размере 6 177 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.