Дело № 1-374/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Темрюк 22 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Наумова П.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут находилась на первом этаже помещения ТЦ «Калейдоскоп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с зоной банкоматов, где обнаружила в купюроприемнике банкомата № денежные средства в сумме 7000 рублей, оставленные Потерпевший №1, в это же время ФИО1 решила совершить тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды, убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа из купюроприемника банкомата ПАО Сбербанк № совершила тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 7000 рублей. После чего в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похищенные денежные средства внесла на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк №, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё и об освобождении её от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшей, о чем имеется её заявление.

Защитник подсудимой – адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство ФИО1 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении неё.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 и освободить её от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая примирилась с ней, возместила ей моральный и материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против удовлетворения заявленных подсудимой, её защитником и потерпевшей ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, считает ходатайства подсудимой и потерпевшей подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ Темрюкская центральная больница» МЗ КК поликлиническое отделение не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО Сбербанк России №, переданная на хранение подсудимой ФИО1, - возвратить по правовой принадлежности ФИО1, освободив её от обязательства сохранения;

- банковская карта ПАО Сбербанк России №, сотовый телефон Nokia 6 в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить по правовой принадлежности Потерпевший №1, освободив её от обязательства сохранения;

- диск DVD с видео файлом, копия справки по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Логвин