Судья Репецкий Е.Н. Дело № 22-134/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 22 января 2024 года

Томский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Петрушина А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Трунова А.В., представившего удостоверение № 1192 от 18.01.2019 и ордер № 24/448 от 19.01.2024,

при помощнике судьи А., которому поручено ведение протокола судебного заседания, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Парабельского районного суда Томской области от 01.11.2023, которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Трунова А.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Петрушина А.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Парабельского районного суда Томской области от 25.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

24.10.2023, не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 01.11.2023 апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что он ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования приговора от 25.11.2019, который просил изменить, в связи с чем просит постановление отменить. 

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент вынесения приговора, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, осужденному ФИО1, принимавшему участие в судебном заседании 25.11.2019, разъяснялся порядок обжалования приговора суда, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания (т.2, л.д.17 оборот). 

Положения ч.1 ст.389.4 УПК РФ приведены и в резолютивной части самого приговора, копия которого вручена осужденному ФИО1 25.11.2019, в которой содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать его в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения (т.2, л.д.19-22, 27).

Между тем апелляционная жалоба на приговор Парабельского районного суда Томской области от 25.11.2019 была подана осужденным ФИО1 24.10.2023, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, что подтверждается отметкой администрации исправительного учреждения (т.2, л.д.38, 39).

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лица, имеющего право подать апелляционные жалобу, представление, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении.

С ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления осужденный ФИО1 при подаче жалобы не обращался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Парабельского районного суда Томской области от 25.11.2019 без рассмотрения.

Принятое судом решение не препятствует доступу к правосудию и реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом путем его дальнейшего обжалования в установленном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Парабельского районного суда Томской области от 01.11.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Судья М.М. Неустроев