1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания Почекуниной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО3, около 15 часов 30 минут 15 декабря 2018 года, находясь на плацу войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи недовольным отказом 

<

данные изъяты> Свидетель №3, не состоящего с ним в отношениях подчинённости, выполнять его команды следовать в ногу при движении в строю, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над ним, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ и ст. 21 и 22 Конституции РФ, нанес ему удар ладонью по левой щеке, причинив потерпевшему нравственные страдания.

После этого ФИО3, действуя с единым умыслом, направленным на применение насилия к Свидетель №3 по указанному поводу, проследовал с ним в кубрик № казармы № войсковой части №, где нанёс потерпевшему множество ударов ладонями по щекам и кулаком по голове, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтёка в левой височной области с переходом в левую ушную раковину, не повлекшее вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал и показал, что около 15 часов 15 декабря 2018 года ему в составе личного состава роты необходимо было убыть в столовую на обед. Поскольку в тот момент личным составом роты никто не командовал, им, с согласия офицера Свидетель №6, было принято решение самостоятельно сопровождать военнослужащих в качестве старшего по подразделению, в связи с чем он начал подавать личному составу строевые команды. Поскольку военнослужащий одного с ним подразделения Свидетель №3 следовал в строю не в ногу, он неоднократно делал ему по этому поводу замечания, однако потерпевший отказывался выполнять его команды. После обеда, на плацу части, в отсутствие других военнослужащих, будучи недовольным тем, что Свидетель №3 ранее не выполнял его команды, он нанёс последнему удар ладонью по голове. После этого, по его же требованию Свидетель №3 проследовал совместно с ним в казарменное расположение роты, где в кубрике № повторно предъявил потерпевшему свои претензии по поводу неподчинения его командам при следовании в строю. При этом он нанёс Свидетель №3 удары ладонями по щекам, после чего повалив потерпевшего на кровать, нанёс ему множество ударов кулаком по голове.

Наряду с этим, подсудимый показал, что в те же сутки он в ходе личной беседы с потерпевшим, принёс ему свои извинения, которые были им приняты. Кроме того, он предложил Свидетель №3 загладить причинённый ему вред путём передачи денежных средств и своего мобильного телефона, на что потерпевший ответил отказом. 

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший Свидетель №3 в суде показал, что около 15 часов 15 декабря 2018 года при следовании личного состава роты в столовую на обед, командование подразделением самостоятельно принял на себя ФИО3, ввиду отсутствия на тот момент в роте военнослужащих по контракту. При следовании в строю он сбивался со счёта и следовал не в ногу, в связи с чем ФИО3 делал ему по этому поводу замечания. При этом он не реагировал на эти замечания, поскольку ФИО3 не являлся его командиром, о чём он и заявил последнему. После обеда, примерно в 15 часов 30 минут тех же суток, находясь на плацу части, ФИО3, будучи недовольным отказом выполнять его команды в строю, нанёс ему удар ладонью по щеке, после чего предложил проследовать для дальнейшего разговора в казарменное расположение роты, где в кубрике № вновь предъявил ему претензии по тому же поводу. При этом ФИО3 нанёс ему удары ладонями по щекам, после чего повалив на кровать нанёс ему множество ударов кулаком по голове. От нанесённых ФИО3 ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Через некоторое время, в ходе личной беседы ФИО3 принёс ему свои извинения за происшедшее, которые им были приняты.

Данные показания потерпевший подтвердил в ходе проведённого с его участием при производстве предварительного расследования следственного эксперимента и проверки показаний на месте, что усматривается из протоколов следственных действий от 12 февраля 2019 года, в ходе которых Свидетель №3 последовательно указал на обстоятельства применения к нему насилия ФИО3 при указанных выше времени и обстоятельствах, продемонстрировав механизм нанесения ему подсудимым ударов.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 16 декабря 2018 года он совместно с супругой прибыл в войсковую часть № для свидания с сыном Свидетель №3. При встрече с сыном он обратил внимание на то, что на его левых височной области и ушной раковине имеется гематома. На его вопрос о причинах образования гематомы Свидетель №3 ответил, что данное телесное повреждение образовалось в связи с применением к нему насилия сослуживцем ФИО3, о чём он, Свидетель №3, в те же сутки сообщил командованию войсковой части №. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 15 декабря 2018 года к нему обратился Свидетель №3, который сообщил ему о том, что около 15 часов тех же суток ФИО3 применил к нему насилие за отказ подчинятся его командам при следовании личного состава роты в строю, нанеся при этом множество ударов руками по голове. 

Свидетель Свидетель №2 в суде, показал, что 15 декабря 2018 года в ходе телефонного разговора Свидетель №1 сообщил ему о том, что в указанные сутки ФИО3 применил к Свидетель №3 насилие за отказ выполнять его команды при следовании в строю личного состава роты. При этом ФИО3 нанёс Свидетель №3 множество ударов руками по лицу и голове. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что 15 декабря 2018 года он явился очевидцем того, как рядовой ФИО3 сопровождал личный состав роты в столовую, однако не придал этому значения, поскольку он в это же время также сопровождал в столовую личный состав вверенного ему подразделения. В то же время ему не было известно, по какой причине именно ФИО3 сопровождал личный состав роты. При этом сам же ФИО3 за разрешением самостоятельно сопровождать личный состав роты в столовую к нему не обращался. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 15 декабря 2018 года при следовании личного состава роты в столовую ФИО3 самостоятельно взял на себя командование строем, поскольку никого из сержантов в тот момент в подразделении не было. Во время движения в строю Свидетель №3 сбивался и шагал не в ногу, в связи с чем ФИО3 делал ему замечания. В те же сутки в ходе личной беседы с Свидетель №3 последний сообщил ему о том, что между ним и ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого последний избил потерпевшего. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 16 декабря 2018 года в ходе личной беседы Свидетель №3 сообщил ему о том, что 15 декабря 2018 года между ним и ФИО3 произошёл конфликт в ходе которого последний применил к нему, Свидетель №3, насилие.

Как следует из содержания протокола устного заявления о преступлении от 17 декабря 2018 года, поданного на имя следователя военного следственного отдела по Борзинскому гарнизону, Свидетель №3 просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за применение к нему неуставных методов воздействия, выразившихся в нанесении множества ударов руками по голове за отказ выполнять команды последнего при следовании в строю. 

Согласно заключению эксперта от 27 декабря 2018 года №, Свидетель №3 был причинён кровоподтёк в левой височной области с переходом на левую ушную раковину. Данное повреждение (кровоподтёк) было причинено в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета. Видом травматического воздействия, повлекшего образование кровоподтёка, был удар. Ввиду того, что место приложения травмирующей силы локализуется в одной отдельной анатомической области, не исключается причинение Свидетель №3 повреждения от одного травмирующего воздействия. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2018 года №, 

<

данные изъяты> ФИО3 с 9 ноября 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа того же должностного лица от 3 декабря 2018 года № следует, что 

<

данные изъяты> Свидетель №3 с 3 декабря 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Согласно справке командира войсковой части № от 20 декабря 2018 года № 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и ФИО3 в отношениях подчинённости не состоят и не состояли.

Исходя из заключения военно-врачебной комиссии Филиала № ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ от 28 января 2019 года №, ФИО3 признан годным к военной службе с категорией 

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

При этом показания подсудимого о том, что он принял решение самостоятельно сопровождать военнослужащих в качестве старшего по подразделению с согласия офицера Свидетель №6 суд признаёт не состоятельными и отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. При этом сам Свидетель №6 в суде показал, что ФИО3 к нему за разрешением самостоятельно сопровождать личный состав роты в столовую не обращался. 

Действия ФИО3, который около 15 часов 30 минут 15 декабря 2018 года на плацу и в кубрике № казарменного расположения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над сослуживцем Свидетель №3, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ и ст. 21 и 22 Конституции РФ, будучи недовольным отказом последнего выполнять его команды следовать в ногу при движении в строю, нанёс потерпевшему множество ударов руками по голове, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтёка в левой височной области с переходом в левую ушную раковину, не повлекшее вреда здоровью, а также физическую боль, нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, суд расценивает, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённое с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При решении вопросов о виде и размере наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый до военной службы характеризуется положительно, имеет ряд наград за участие в региональных спортивных состязаниях. Наряду с этим суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, перенесшей ряд операций в связи с полученной травмой опорно-двигательного аппарата.

При этом суд критически относится к отрицательной характеристике, данной ФИО3 командиром 

<

данные изъяты> войсковой части № Свидетель №2, поскольку какими-либо объективными данными она не подтверждена. При этом сам Свидетель №2 в суде показал, что отрицательная характеристика была дана ФИО3 в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. В то же время сам Свидетель №2 в суде охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны. При таких обстоятельствах, суд расценивает данную характеристику, как более объективную. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также заглаживание причинённого Свидетель №3 вреда путём принесения своих извинений, которые были приняты последним.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 октября 2018 года №, ФИО3 12 октября 2018 года отбыл полный срок наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание за совершённое преступление, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2017 года, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, направленного на нарушение порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое ФИО3 совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из дисциплинарной воинской части. В связи с этим ФИО3 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 для отбытия наказания подлежит направлению в колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 Гасанбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии. 

Судья Д.В. Воложанин