72RS0025-01-2024-001518-17

Дело № 2-3937/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 августа 2024 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

при секретаре Мукминовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 18 апреля 2022 года между истцом, являющимся поставщиком и поручителем – ответчиком был заключен договор поручительства № 202/УЕка2/5975-2022-П, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную с ООО «ЭРМ-Строй» ответственность перед истцом по оплате в течение 30 календарных дней с момента подписания передаточных документов, товара, поставленного по договору поставки № 202/УЕка2/5975-2022 от 18 апреля 2022 года. Истец указывает, что задолженность Общества по договору составила 1775841 руб. 34 коп., из которых: основной долг 1611746 руб. 56 коп., неустойка – 164094 руб. 78 коп. Решением Арбитражного суда по делу № А60-14986/2023, вступившим в законную силу, указанная выше задолженность взыскана с ООО «ЭРМ-Строй», однако решение суда не исполнено. Дополнительные расходы по оплате госпошлины в Арбитражный суд составили 30758 руб., общий долг 1 806599 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с поручителя ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска 17233 руб. 

Определением суда от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭРМ-СТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (л.д. 51).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в решении Арбитражного суда адресу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, 18 апреля 2022 года между поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» и покупателем ООО «ЭРМ-Строй» заключен договор поставки № 202/УЕка2/5975-2022, оплата поставленного товара по которому последним в полном объеме оплачена не была, задолженность 1611746 руб. 56 коп., а также была начислена неустойка в размере 164094 руб. 78 коп. 

Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30758 руб. были взысканы с ООО «ЭРМ-Строй» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2023 года № А60-14986/2023 (л.д. 11), которое, как установлено в ходе судебного заседания, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 марта 2024 года по делу № А70-20447/2023 ООО «ЭРМ-Строй» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2 (л.д. 47-50).

Вместе с тем, 18 апреля 2022 года между истцом и поручителем ФИО1 также заключен договор поручительства №202/УЕка2/5975-2022-П, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную с ООО «ЭРМ-Строй» ответственность перед истцом по оплате в течение 30 календарных дней с момента подписания передаточных документов, товара, поставленного по договору поставки № 202/УЕка2/5975-2022 от 18 апреля 2022 года, включая уплату штрафов, пеней, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. Срок действия договора поручительства до 31.12.2025г. (л.д. 8).

Поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по № А60-14986/2023 доказыванию вновь не подлежат, размер задолженности не оспаривается, с учетом положений ст.ст. 15, 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и основного заемщика перед кредитором, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в заявленном размере, включая требования о взыскании убытков в виде оплаты госпошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде в сумме 30758 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17233 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330, 363, 425, 431, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 61, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 202/УЕка2/5975-2022 от 18 апреля 2022 года в размере 1611746 руб. 56 коп., неустойку в сумме 164094 руб. 78 коп., убытки в размере 30758 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17233 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2024г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова