РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 29 марта 2021 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой З.А.,

при участии в деле: истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями заявления на получение карты для ответчика истцом был открыт счет № и выдана кредитная карта. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указанные условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и облуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9%. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 15.04.2019 по 29.01.2020 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в сумме 58342 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49713 руб. 34 коп., просроченные проценты - 7081 руб. 35 коп., неустойка - 1547 руб. 42 коп. Ответчику направлялось письмо с требованием возвратить сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено ФИО1 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности задолженность по банковской карте со счётом № в сумме 58342 руб. 11 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, причины неявки суду не известны (л.д. 60).

Суд в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 87393 руб. под 19,35 % годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-18). 

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту со счетом № с лимитом в сумме 87393 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов нарушала, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-16).

Задолженность ответчика по кредитному договору от 30.10.2018 по состоянию на 29.01.2020 составляет 58342 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49713 руб. 34 коп., просроченные проценты - 7081 руб. 35 коп., неустойка - 1547 руб. 42 коп. (л.д.9-13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

08 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22, 23).

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем истец и обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по банковской карте со счётом № составляет 58342 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49713 руб. 34 коп., просроченные проценты – 7081 руб. 35 коп., неустойка – 1547 руб. 42 коп. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Ответчиком возражений по расчету задолженности, доказательств ее оплаты не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением ПАО Сбербанк на основании платежных поручений № от 25.112019 и № от 26.10.2020 уплатило государственную пошлину в сумме 1950 руб. 26 коп. (л.д. 4,5).

Учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 26 коп., излишне уплаченная на основании платежного поручения № от 26.10.2020, подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счётом № в сумме 58342 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49713 руб. 34 коп., просроченные проценты – 7081 руб. 35 коп., неустойка – 1547 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 26.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Н.В. Карпова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья Н.В. Карпова

1версия для печати